Geneven yleissopimukset suhteessa sotavoimien hoitoon
Geneven yleissopimusten tarkoituksena oli suojella sotilaita, jotka eivät enää harjoittaneet sotaa.
Tähän sisältyi sairastuneita ja haavoittuneita, haaksirikkoutuneita asevoimien jäseniä merellä ja sotavangeilla sekä tiettyjä avustavia siviilejä.
Mikä on Geneven yleissopimus?
Yleissopimus on todellakin joukko sopimuksia ja sopimuksia. Vuoden 1977 Genevessä pidetyt vuoden 1949 yleissopimukset ja kaksi pöytäkirjaa muodostavat perustan kansainväliselle humanitaariselle oikeudelle sodan aikana. Vuosina 1951 ja 1967 seuraavat kaksi Geneven yleissopimusta suojelivat pakolaisia.
Vuoden 1949 Geneven yleissopimukset seurasivat kolmea muuta, jotka tapahtuivat vuosina 1864, 1906 ja 1929. Vuoden 1949 yleissopimukset päivittivät kolmen ensimmäisen yleissopimuksen periaatteet, säännöt ja sopimukset.
Tosiasiassa neljä sopimusta vuonna 1949, ja ensimmäinen toimitti neljännen päivityksen sopimuksen alkuperäiseen versioon. Se laajensi suojaa paitsi sairaille ja haavoittuneille myös pappille ja lääketieteelliselle henkilökunnalle.
Toinen Geneven yleissopimus vuodelta 1949 tarjosi suojaa sodan aikana merellä palvelevalle sotilashenkilöstölle, mukaan lukien sairaalaveneihin.
Se mukautti vuonna 1906 tehdyn Haagin yleissopimuksen määräyksiä.
Kolmas vuoden 1949 yleissopimus koski sotavangeita ja korvasi 1929-luvun vankien vangintamissopimuksen. Erityisesti se määritteli termit vankien ja vakinaisten paikkojen sijainteihin, joita siellä on pidettävä yllä.
Neljäs yleissopimus laajensi edelleen suojelua siviileille, myös miehitetyille alueille.
Yhteensä 196 "valtioiden osapuolet" tai maat ovat allekirjoittaneet ja ratifioineet vuosien 1949 yleissopimukset, mukaan lukien monet, jotka eivät osallistuneet tai allekirjoittaneet vasta vuosikymmeniä myöhemmin. Näihin kuuluvat Angola, Bangladesh ja Iran.
Sodankäynnin kohtelu (60 artikla)
Geneven yleissopimuksen 60 artikla on yksi tunnetuimmista säännöksistä, ja se koskee sotaharjoittajien maksamista. Se lukee osittain:
"Vangitsemisvaltuudet myöntävät kaikille sotavangeille kuukausittaisen ennakkomaksun, jonka määrä vahvistetaan muuttamalla valuutan valuuttaan seuraavista määristä:
Luokka I: Käärmeen alla olevat vangit: kahdeksan Sveitsin frangia.
Luokka II: Sergeantit ja muut toimihenkilöt tai vastaavanarvoiset vangit: kaksitoista Sveitsin frangia.
Luokka III: Sotilupäälliköt ja päällystöön kuuluvat virkamiehet, jotka ovat alhaisempia suurten tai vastaavien rangaistusten joukossa: viisikymmentä sveitsiläistä frangia.
Luokka IV: päälliköt, ala-avustajat, everstilitot tai vastaavanarvoiset vangit: kuusikymmentä sveitsiläistä frangia.
V-luokka: ylemmät virkailijat tai samanarvoiset vankeja: 75 Sveitsin frangia.
Sopimuspuolet voivat kuitenkin erityisessä sopimuksessa muuttaa edellisten luokkien vankeusrangaistusten palkan ennakon määrää.
Lisäksi, jos edellä olevassa ensimmäisessä kappaleessa mainitut määrät olisivat kohtuuttoman korkeat verrattuna Detaining Powerin asevoimien palkkaukseen tai jostain syystä vakavasti häiritsisi pidättävää valtaa, niin kauan kunnes Power jossa vankien riippuu vaihtelevat yllä mainittuja summia, pidättävää voimaa:
a) jatkaa velkojen kirjanpidon maksamista edellä olevassa 1 kohdassa mainituilla määrillä;
(b) saattavat tilapäisesti rajoittaa näistä palkkasaatavaroista saatavia summia sotavoimiin omaan käyttöönsä kohtuullisina, mutta I-luokkaan kuuluvien summien osalta ei koskaan saa olla pienempiä kuin määrä, jonka pidätysvoima antaa omien asevoimiensa jäseniä.
Perusteet mahdollisille rajoituksille annetaan viipymättä suojaavalle teholle. "
Ovatko Geneven yleissopimukset vielä seuranneet tänään?
Vaikka Geneven yleissopimusten mukaiset sopimukset ovat edelleen voimassa, viime vuosina on käyty keskustelua niiden päivittämisestä uudelleen. Huonoin kysymys on siitä, tulevatko Geneven yleissopimukset sodan vangeille voimaan tulevista humanitaarisista oikeuksista terroristien tai epäiltyjen terroristien suhteen.
Maailman johtajat ovat kyseenalaistaneet, noudattavatko nämä sodan jälkeiset ja Vietnamin sodan jälkeen päivitetyt säännöt tämän päivän konflikteihin varsinkin syyskuun 11. päivän 2001 tapahtumien jälkeen. Jos näin on, miten niitä voidaan panna tehokkaammin täytäntöön? Pitäisikö niitä tarkistaa uusien uhkien, kuten terrorismirikosten, käsittelemiseksi?
Hamdi v. Rumsfieldin tapaus heitti tämän asian vuonna 2004, kun amerikkalainen kansalainen Hamdi syytettiin liittymästä Taleban-joukot Yhdysvaltain maaperään.
Näin hän teki hänet vihollisen taistelijaksi ja asetti hänet Geneven yleissopimusten suojaan. Yhdysvaltain korkein oikeus päätti muuten perustelemaan päätöksensä Kongressin päätöslauselmaan, joka oli ollut voimassa vuodesta 2001, jolloin presidentti voi käyttää kaikkia tarvittavia ja asianmukaisia voimia missään maassa, joka osallistui 9/11 hyökkäyksiin.
Lisäksi yleissopimukset velvoittavat kaikki sopimuksen osapuolet, Afganistan mukaan lukien, tarjoamaan yleistä toimivaltaa ja tukemaan sen suojelua. Heidän on pantava heidät täytäntöön omalla maaperällä. Jää nähtäväksi, tuleeko lisää muutoksia näihin muuttuviin aikoihin.