Henkilökohtainen kokemus EDPT: n kanssa
EDPT: ää annettiin minulle sotilasvalmistuskeskuksessa (MEPS) päivän aikana käsittelyssä. Vastauksia vastasi noin 120 kysymystä 90 minuutin aikana. Kaikki kysymykset ovat monivaihtoehtoisia, ja niissä on viisi käytettävissä olevaa vastausta. Se on paperi- ja lyijykynätesti, ei tietokoneistettu, ja testaushenkilökunta antoi minulle kaksi arkkia ja kynää (laskimet eivät ole sallittuja).
Testi jaettiin neljään osaan: analogiat, aritmeettiset sanan ongelmat, sekvensointi ja kuviot sekä kuvadatanalogit.
analogioita
Analogiset kysymykset ovat samoja kuin SAT - _____: n antamat _______ on ______, koska ______ on _____. Yksi on määritettävä kahden ensimmäisen sanan välinen suhde ja löydettävä vastaus, jolla on sama suhde annettuun kolmanteen sanaan.
Esimerkiksi: "Nauta on karjaa, koska kala on _____". Oikea vastaus olisi "koulu", sillä näin kutsutaan ryhmä kaloja. Kaikki SAT-testitunnistekirjat / -kurssit auttaisivat valmistamaan tätä osaa testistä.
Aritmeettiset Word-ongelmat
Aritmeettinen sanaongelmakysymykset ovat vain - sanaongelmia. Kysymykset sisältävät paljon vieraita tietoja sanamuotoon, ja on pystyttävä poistamaan tarvittavat tiedot ja hävittämään roskat. Huomasin, että kysymykset eivät itse vaatineet erittäin matemaattista kykyä (algebra, geometria ja ehkä pieni fysiikan osaaminen), vaikka jokainen testimuoto voisi erota annetuista kysymyksistä.
Oli muutamia kysymyksiä muodossa: "Jos juna 'A' lähtee Chicagosta matkustettaessa 100 mph ja junan 'B' lähtee New Yorkin matkoilla 150 mph ja etäisyys Chicagon ja New Yorkin välillä on 600 mailia, kuinka kaukana New Yorkista junat ovat, kun he kohtaavat? " Pohjimmiltaan lue kunkin kysymyksen huolellisesti, käytä tarvittavat tiedot ja siirry sinne.
Kuten missä tahansa muussa Multiple Choice -testissä, yksi tai kaksi vastausta voisi todennäköisesti poistaa melko nopeasti ja liittää loput vastaukset yhtälöön oikean vastauksen määrittämiseksi. Tämä menetelmä kestää jonkin aikaa, joten odota, kunnes kaikki helpommat kysymykset on vastattu ja palaa lopussa, jos aikaa on jäljellä.
Sekvensointi ja mallit
Testin sekvensointi ja kuviointi oli suosikkini. Joko neljä tai viisi numeroa annetaan ja sitten tyhjä tila, jossa sinun on annettava seuraava numero sarjassa. Esimerkiksi: "2 8 32 128 _____." Oikea vastaus olisi "512", koska jokainen numero on kerrottu luvulla 4. (2 x 4 = 8 x 4 = 32 x 4 = 128 x 4 = 512).
Kaikella rehellisyydellä sekvenssit eivät ole paljon kovempia. Huomasin, että kuvio ei ollut aina sama koko sekvenssin ajan, mutta aina oli helposti johdettu. Yksi vaikeimmista saattaa olla seuraavanlainen:
"3 9 4 16 11 _____"
Löysin helpoin tapa vastata näihin tyyppeihin oli kirjoittaa sarjakuvaus nauhapaperiin kunkin numeron välisellä tilalla. Kirjoita tiloihin kunkin numeron välinen suhde. Esimerkissämme "9", toinen numero sarjassa, on joko 3 + 6 tai 3 x 3, joten kirjoitan "+6" ja myös "X3" välillä "3" ja "9." Sitten katselin seuraavaan numeroon järjestyksessä, "4." Neljä on viisi vähemmän kuin yhdeksän, joten kirjoitan "-5" välillä "9" ja "4." Seuraavassa numerossa katselen, että "16" on "4 x 4" tai "4 + 12." Jälleen kirjoitin sekä tilaan.
11 on 5 alle 16, joten kirjoitan taas "-5".
Niinpä nauhapapuni näyttäisi olevan: "3 (+6) (X3) 9 (-5) 4 (X4) (+12) 16 (-5) 11."
Vastauksena kysymykseen voisin nyt tarkastella mahdollisuuksia: tiedän, että ero sekvenssinumerosta 2-3 ja sekvenssinumerosta 4-5 on "-5". Järjestysnumeroille 1 - 2, 3 - 4 ja 5 näen, että suhde kerrotaan yhä suuremmalla kokonaislukuvuudella (3 x 3 on 9, 4 x 4 on 16, 11 x 5 on 55). joten vastaus olisi 55.
Siksi edellä esitetyllä esimerkillä kuvio olisi "3 (x 3) 9 (-5) 4 (x 4) 16 (-5) 11 (x 5) 55." Kirjoittamalla mahdolliset sekvenssit alaspäin nauhapaperiin, se muuttuu paljon selkeämmin ja kuvio näkyy paljon nopeammin. Testissä ei ollut hankalia jakeita tai muita outoja kuvioita - vain lisäämällä, vähentämällä, kertomalla ja jakamalla kokonaislukuja edelliseen numeroon.
Pictorial Analogies
Kymmenen testin viimeistä tyyppiä koskevat kysymykset ovat kuvataiteen analogiat. Aivan kuten analogien osa, kysymykset ovat samanlaisessa muodossa kuin _____ on ______ kuin ______ on _____.
Ero on se, että käytetään geometrisia muotoja, ja on määritettävä, mikä monivalintavastaus vastaa kolmannen muodon samalla tavalla kuin toinen kuva vastaa ensimmäistä (Ohje-huomautus: Katso esimerkkiä tämän sivun oikeassa yläkulmassa. esitetty esimerkki, oikea vastaus olisi # 2, koska se vastaa objektia 3 samalla tavalla kuin kohde 1 vastaa objektia 2.)
Kohde 2 leikataan puoliksi, diagonaalisesti ja värit käännetään. Vastaus 2 leikataan myös puoliksi diagonaalisesti ja väriä käännetään. EDPT: llä on viisi valintaa pikemminkin kuin vain 3. Samoin kuin sekvensointi- ja numeromalleissa, voi olla helpointa piirtää objekti naarmuille papereille ja yrittää kopioida kahden ensimmäisen objektin välinen suhde. Joitakin niistä kierretään, leikataan tai muuten manipuloidaan, mutta aina on suhteellisen havaittavissa oleva suhde.
Älä odota voivasi vastata kaikkiin testiin liittyviin kysymyksiin. Kysymysten ja sallitun ajan lukumäärän nopea tarkastelu osoittaa, että kysymyksessä on vain noin 45 sekuntia ja monet sanaongelmat vaativat ainakin niin kauan, että vain luetaan ja tulkitaan, mitä tietoja tarvitaan, minkä jälkeen tiedot asetetaan toimiviin ongelmiin .
Suosittelen vastaamaan kaikkiin helpompiin kysymyksiin ensin, sitten (aikaa sallimalla), palata takaisin ja aloittaa työskentelemällä kovemmilla. (Löysin itseni pelissä "joulukuusi" kahden viimeisen minuutin aikana varmistaakseni, että kaikkiin kysymyksiin vastattiin. Muista: se on ehdottomasti väärin, jos sitä ei lainkaan vastata).
Testissä ei ole mitään liian vaikeaa - ja olen myönteinen, että suuri määrä ihmisiä voikin pärjätä hyvin, jos testi olisi pidempi, eli 3 tuntia eikä 90 minuuttia. Se on suhteellisen lyhyt aika, joka tekee pisteytyksestä hyvin testin vaikeammaksi.
En ole varma, mitä pisteitä tarvitaan muille palveluille, mutta ilmavoimissa tarvitaan 71 pistettä tietokoneohjelmoinnin AFSC: lle ( 3C0X2 ) ja 57 teknisen sovelluksen asiantuntijalle ( 9S100 ). Testillä ei ole mitään tekemistä kummankaan työn kanssa ensi silmäyksellä, mutta se, mitä se tekee, on määritellä kyky ajattelemaan loogisesti. Testin kaikki neljä osaa edellyttävät testiä ajattelemaan loogisesti ja se on olennaisesti tietokoneohjelmointi.
Seuraavat tiedot antoivat kirjailija (Chris from Tampa), jolla oli äskettäin tilaisuus ottaa Air Force / Marine Corpsin elektronisen tietojenkäsittelyn testi (EDPT) .