Armeijan purkaminen - UCMJ 85 artikla

UCMJ: n rangaistusartikkelit, 85 artikla

85 artiklan teksti

"A) Jokainen puolustusvoimien jäsen, joka -

1. ilman valtuutusta menee tai jää pois yksiköltä, järjestöltä tai toimipaikalta aikomuksella jäädä pysyvästi pois siitä;
2. lopettaa yksikönsä, organisaationsa tai toimipaikkansa vaarallisten velvoitteiden välttämiseksi tai tärkeän palvelun purkamiseksi; tai
3. ilman että heidät erotetaan säännöllisesti yhdestä puolustusvoimasta, hyväksyy tai hyväksyy nimityksen samassa tai toisessa asevoimissa ilman, että hänen on täysin selvitetty, että häntä ei ole erotettu säännöllisesti tai että hän saapuu johonkin ulkomaiseen aseistettuun palvelukseen, ellei Yhdistyneiden Kansakuntien Valtiot Huomautus: Tämä määräys on katsottu, ettei Yhdysvaltojen sotilasvalituslautakunnan Yhdysvalloissa v. Huff, 7 USCMA 247, 22 CMR 37 (1956) ole laiminlyönyt erillisen rikoksen , on syyllistynyt hylkäämiseen.

b) Jokainen sotilasjoukkojen päällystöön kuuluva virkailija, joka erota hänen eroamisensa ja ennen sen hyväksymistä koskevan ilmoituksen, irtisanoo tehtävänsä tai asianmukaiset tehtävät ilman lupaa ja pyrkii pysyvästi pysymään siitä pysyvästi, on syyllistynyt hylkäämiseen.

c) Jokainen, joka on syyllistynyt hylkäämiseen tai yrittäessään aavikoitua, on rangaistava, jos rikos on tehty sodan aikana, kuolemalla tai muulla rangaistuksella kuin oikeusistuin voi johtaa, mutta jos hylkääminen tai yrittäminen aavikoituu milloin tahansa muuten kuin tällainen rangaistus, joka ei ole kuolema, kuin tuomioistuinvaltio voi ohjata. "

Huomautus

Syrjinnän laiminlyönti , 85 artiklan mukaan, on paljon suurempi rangaistus kuin AWOL: n rikkomus 86 artiklan nojalla. Monet uskovat, että jos joku on poissa ilman valtuutusta yli 30 päivän ajan, rikos muuttuu AWOL: stä Desertioniin, mutta se ei ole aivan totta.

Näiden kahden rikoksen ensisijainen ero on "aikomus pysyä pysyvästi." Jos aiotaan palata " sotilaalliseen valvontaan ", yksi on syyllistynyt 86 artiklaan "AWOL", ei 85 artiklan nojalla, ei kuitenkaan Desertion, vaikka he olisivat poissa kymmenen vuoden ajan.

Hämmennys johtuu siitä, että jos jäsen on poissa ilman valtuutusta yli 30 päivän ajan, hallitus (tuomarikoulutuksen) saa olettaa, että ei ole aikomusta palata. Näin ollen todistustaakka, jonka mukaan syytetty aikoo palata jonain päivänä "sotilaalliseen valvontaan", on vastine.

Henkilö, joka puuttuu vain muutaman päivän tai sitten, pidätettiin, voitiin edelleen syyttää Desertionin rikoksesta, mutta syyttäjän on osoitettava, että syytetty aikoo pysyä pysyvästi.

elementit

(1) Desertio, jonka tarkoituksena on pysyä pysyvästi .

• a) syytetyn poissaolo itsestään yksiköstä, järjestöstä tai toimipaikasta;
• b) että tällainen poissaolo oli ilman valtuuksia;
• c) syytetty, joka aikoi poissaolon alkamisajankohdan tai jonkin aikaa poissaolon aikana, pyrkii pysymään pysyvästi yksikössään, järjestöstään tai toimipaikastaan; ja
• d) syytetty on ollut poissa, kunnes väitettiin. Huomaa: Jos poissaolo lopetettiin herättämällä, lisää seuraava elementti
• e) syytetyn poissaolo päättyi herjaamalla.

(2) Desertio, jonka tarkoituksena on välttää vaarallinen velvollisuus tai kiertää tärkeä palvelu .

• a) syytetty lopettaa yksikönsä, järjestönsä tai muun toimipaikkansa;
• b) syytetty on pyrkinyt välttämään tietyn velvollisuuden tai kieltämään tietyn palvelun;
• c) suoritettava tehtävä oli vaarallinen tai palvelu on tärkeä;
• d) syytetty tiesi, että hänen olisi vaadittava tällaista palvelua tai palvelua; ja

• e) syytetty on ollut poissa, kunnes väitettiin.

(3) Poistuminen ennen irtisanoutumisilmoitusta .

• a) syytetty oli Yhdysvaltojen asevoimien toimeksiannettu virkamies ja oli tarjonnut eroavansa;
• b) syytetty lopettaa tehtävänsä tai asianmukaiset tehtävät ennen kuin hän sai ilmoituksen eron hyväksymisestä;
• c) syytetty on tehnyt niin aikomuksensa pysyä pysyvästi asemastaan ​​tai asianmukaisista tehtävistä; ja
• d) syytetty on ollut poissa, kunnes väitettiin. Huomaa: Jos poissaolo lopetettiin herättämällä, lisää seuraava elementti
• e) syytetyn poissaolo päättyi herjaamalla.

(4) Yritettiin hylätä .

• a) syytetty teki tietyn ylenmääräisen toimen;
• b) että teko toteutettiin erityisellä aavikkomääräyksellä;
• c) että säädös oli enemmän kuin pelkkä valmistelu; ja
• d) toimi näyttäisi pyrkineen suorittamaan hylkäämisrikoksen.

Selitys

(1) Desertio, jonka tarkoituksena on pysyä pysyvästi .

• a) Yleensä . Jättäminen, jonka tarkoituksena on pysyä pysyvästi pysyvästi, on täydellinen silloin, kun henkilö puuttuu itsestään ilman yksikön, järjestön tai toimipaikkansa valtuutusta ja pyrkii pysymään siitä pysyvästi. Välittömästi parannus ja paluu, kun taas materiaali lieventämisessä, ei ole puolustusta. Ei ole välttämätöntä, että henkilö puuttuu kokonaan sotilaallisesta tuomiovallasta ja valvonnasta.

• b) Poissaolo ilman viranomaista - ottaminen, kesto, irtisanominen. Katso kohta 10c .
• c) aikomus jäädä pysyvästi pois .
• d) Vaalien tai nimittämisen vaikutus samassa tai eri asevoimissa . 85 a §: n 3 momentissa ei ole erillistä rikosta. Sen sijaan se on todistusaineisto, jonka avulla syyttäjä voi osoittautua aikomukseksi pysyä pysyvästi. Todiste siitä, että palvelukseen nimittäminen on merkitty tai hyväksytty paljastamatta ennalta olemassa olevaa tulliasemaa samassa tai muussa palvelussa, on perusta, josta päättäminen aikomuksesta pysyä pysyvästi pois aikaisemmasta yksiköstä, järjestöstä tai toimipaikasta olla piirretty. Lisäksi jos henkilö, joka ei ole säännöllisesti erotettu toisesta puolustusvoimasta, kutsuu tai hyväksyy nimityksen samassa tai toisessa asevoimissa, henkilön läsnäolo sotilaspalvelussa tällaisen jäsenen tai nimittämisen perusteella ei ole paluu sotilaalliseen valvontaan eikä se lopeta irtisanomista tai poissaoloa ilman auktoriteettia aikaisemmasta yksiköstä tai järjestöstä, jollei sotilasviranomaisille tiedetä aikaisemmasta palvelusajasta. Jos henkilö, kun hän on hylätty, ansaitsee tai hyväksyy nimityksen samassa tai toisessa asevoimissa ja aavikolla, kun hän palvelee palvelukseenottoa tai nimittämistä, hänet voidaan tuomita ja tuomita jokaisesta hylkäämisestä.

• ii) syytettyjen on pyrittävä pysymään pysyvästi yksiköstä, järjestöstä tai asemapaikasta. Kun syytetyllä oli tällainen tarkoitus, ei ole puolustusta, että syytetty aikoi myös ilmoittaa tehtävään muualla tai ottaa vastaan ​​tai hyväksyä nimityksen samassa tai eri asevoimissa.

  iii) Tarkoituksena pysyä pysyvästi pysyvästi voidaan todeta epäsuorilla todisteilla. Olosuhteista, joista voidaan päätellä, että syytetty aikoo pysyä poissa olemasta pysyvästi tai; että poissaoloaika oli pitkä; että syytetty pyrki tai oli hävittänyt univormuja tai muuta sotilaallista omaisuutta; että syytetty osti lippunsa kaukaiselle paikalle tai pidätettiin, pidätettiin tai luovutettiin huomattavan kaukana syytetyn asemasta; että syytetty olisi voinut kätevästi joutua sotilaalliseen valvontaan, mutta ei; että syytetty oli tyytymätön syytetyn yksikköön, alukseen tai asepalvelukseen; että syytetty ilmoitti aikomuksestaan ​​avata; että syytetty oli syytetty tai ollut pakenemaan pakkokeinona poissa ollessa; että syytetty on tehnyt valmistelut, jotka osoittavat aikomusta olla palaamatta (esimerkiksi rahoitusjärjestelyt) tai että syytetty nimesi tai hyväksyi nimityksen samassa tai toisessa asevoimissa paljastamatta sitä, että syytettyä ei ollut säännöllisesti erotettu, tai tuli ulkomaiseen aseistettuun palvelukseen ilman Yhdysvaltojen lupaa. Toisaalta seuraavat seikat sisältyvät olosuhteisiin, joilla voi olla kielteinen johtopäätös, jonka mukaan syytetty aikoo pysyä pysyvästi: aikaisempi pitkä ja erinomainen palvelu; että syytetty jätti arvokasta omaisuutta yksikössä tai aluksessa; tai että syytetty oli alkoholin tai huumeiden vaikutuksen alaisena ilman poissaoloa. Nämä luettelot ovat vain havainnollisia.

  iv) Asiakirjojen, kuten henkilöstökäyttäytymiskirjojen, kuten hallinnollisesti viitattaessa syytettyyn "aavikkoon", ei ole todisteita aavikoitumisesta.

  v) Todiste tai syytön syy, joka koskee luvatonta poissaoloa, ei edes pidennetty kesto, ei kuitenkaan ilman muuta osoita hylkäämisen syyllisyyttä.

  i) Ainetta, jonka mukaan pysyvät pysyvästi yksiköltä, organisaatiolta tai toimipaikalta, voidaan muodostaa milloin tahansa luvattoman poissaolon aikana. Tarkoitusta ei tarvitse olla koko poissaolon ajan tai tietyn ajanjakson ajan, kunhan se on olemassa jonkin aikaa poissaolon aikana.

(2) Lopeta yksikkö, järjestö tai toimipaikka vaarallisten velvoitteiden välttämiseksi tai tärkeän palvelun purkamiseksi .

• a) Vaarallinen tai tärkeä palvelu . "Vaarallinen tehtävä" tai "tärkeä palvelu" voivat olla esimerkiksi taisteluun tai muuhun vaaralliseen alueeseen liittyvä palvelu; tiettyyn ulkomaiseen tai meriliikenteeseen liikennöintiä satamasta, joka on tarkoitettu kyseiseen tarkoitukseen; raja- tai rannikkovyöhykkeelle siirtyminen sodan aikana tai uhan alla olevilla hyökkäyksillä tai muilla häiriöillä; lakko tai mellakku; tai työllistymistä siviilivoiman avulla esimerkiksi suojelemalla omaisuutta tai häiritsemään tai ehkäisemään häiriöitä suuressa julkisessa katastrofissa. Tällaiset palvelut kuten poraus, tavoite, liikkeet ja harjoitusmarsit eivät yleensä ole "vaarallinen tehtävä tai tärkeä palvelu". Riippumatta siitä, onko velvollisuus vaarallinen tai palvelu on tärkeä, riippuu tapauksen olosuhteista, ja se on tosiasia tuomioistuimelta sotilas päättää.

• b) Lopettaa . "Lopettaa" 85 artiklassa tarkoitetaan "menee poissa ilman viranomaista".
• c) Todellinen tieto . 85 a artiklan 2 kohdassa vaaditaan todisteita siitä, että syytetty tosiasiassa tunsi vaarallisen tehtävän tai tärkeän palvelun. Tosiasiallinen tieto voidaan todistaa välillisillä todisteilla.

(3) yrittää aavikoitua . Kun yritys on tehty, se seikka, että henkilö luopuu vapaaehtoisesti tai muutoin, ei peruuta rikosta. Rikkomus on valmis, esimerkiksi jos henkilö, joka haluaa aavikoitua, piiloutuu tyhjälle rahtikoneelle sotilaallisessa varauksessa ja aikoo paeta, kun hänet otetaan pois autossa. Autolla astuminen aavikkoon on ylenmääräinen teko. Yksityiskohtaisempaa keskustelua yrityksistä on kohdassa 4 . Jäljempänä olevan 9c artiklan 1 kohdan c alakohtaan liittyvä selitys pysyvyyden pysyvästä päättymisestä.

(4) Vanginvaimennettu ja rankaiseva rangaistus . Vankia, jonka irtisanominen tai kunnianhimoinen tai huonosti toteutettu vastuuvapaus on pantu täytäntöön, ei ole 85 tai 86 artiklassa tarkoitettu "puolustusvoimien jäsen", vaikka vankia voidaan silti soveltaa 2 artiklan a alakohdan ( 7) .

Jos tosiseikat edellyttävät, tällaiselle vankeudelle voitaisiin vedota 95 artiklan mukaisen pakolaisen pakenemisesta tai 134 artiklan mukaisesta rikoksesta.

Pienempi mukana hyökkäys

86 artikla - lupa ilman lupaa

Suurin rangaistus .

(1) Suoritetut tai yritetty hylkäämistä tarkoituksella välttää vaarallinen velvollisuus tai poistaa tärkeä palvelu .

Epäpuhtaus vastuuvapauden myöntämisestä, kaikkien palkanmaksujen ja korvausten menettäminen sekä vankeusrangaistus 5 vuodeksi.

(2) Muut päätökseen saatetut tai yritetyt hylkäystapaukset .

• (a) Poistetaan mieltämästä . Epäoikeudenmukainen vastuuvapaus, kaikki palkan ja korvausten menettäminen ja vanhempien pidätys 3 vuodeksi.
• b) Toisin päättynyt . Epärehellinen vastuuvapaus, kaikki palkan ja korvausten menettäminen sekä kahden vuoden vankeusrangaistus.

(3) Sodan aikana . Kuolema tai muu sellainen rangaistus, jota tuomioistuin voi tuomita, voi ohjata.

_{Edellä mainitut tiedot käsikirjasta Court Martial, 2002, 4 luku, 9 kohta}