Kuinka sotilaalliset komentajat sotilaita
Oikeussuoja, joka sai yksityishenkilöiden oikeudenkäynnin kohteeksi joutuneen henkilön, on paljon täydellisempi kuin ei-toimenpidepoliittinen toimenpide, mutta se on muotoilultaan yhtä laaja kuin tuomioistuimessa.
Armeijaan ja ilmavoimiin voidaan määrätä vain muu kuin rangaistus. Tämä tarkoittaa virkamiehen, joka on todellisissa tilauksissa ja nimeää heidät "komentajaksi". Merivoimien ja merenkulkualan hallintovirkamiesten rangaistuksesta voi määrätä "vastuuhenkilö". Käsite "vastuuhenkilö" ei tarkoita "OIC: tä" "työnimikkeeksi", vaan pikemminkin tietyn virkamiehen, jossa lipunvalvoja, jolla on yleinen tuomioistuin, on nimittänyt toimiston "vastuuhenkilöksi".
"Mast", "15 artikla" ja "toimistotyöt" ovat menettelyjä, joiden mukaisesti komentava viranomainen tai vastuuhenkilö voi:
- Tutki tosiasioita, jotka koskevat hänen alaisensa jäsenen väitetysti tekemät vähäiset rikokset;
- antaa syytetylle kuulustelu tällaisista rikoksista; ja
- tällaiset maksut on erotettava siten, että niistä peritään rangaistus, 15, UCMJ, tai viitaten asia tuomioistuimen taisteluun.
Mikä "masto", " 15 artikla " ja "toimisto tuntia" eivät ole:
- Ne eivät ole oikeudenkäyntiä, koska termi "ei-oikeudellinen" tarkoittaa;
- vakaumus; ja
- vapausrangaistus, jos päätetään olla määräämättä rangaistusta.
15 artiklan nojalla rangaistavia rikoksia
Jotta 15 artiklan mukaista toimintaa voitaisiin aloittaa, komentajalla on oltava syytä uskoa, että hänen komentajansa jäsen on syyllistynyt UCMJ: n alaisuuteen. 15 artiklassa annetaan komentajalle valtuudet rangaista yksilöitä vähäisiin rikoksiin . 15 artikla, UCMJ ja osa V, 1e, MCM (1998) osoittavat, että ilmaisulla "vähäinen rikos" tarkoitetaan väärinkäytöksiä, joita ei normaalisti ole vakavampi kuin tavallisesti käsiteltävä rikosoikeudellisissa asioissa (jossa enimmäisrangaistus on kolmenkymmenen päivän pidätys). Nämä lähteet osoittavat myös, että rikkomuksen luonne ja sen toimintaan liittyvät olosuhteet ovat myös tekijöitä, jotka on otettava huomioon määritettäessä, onko rikos on vähäinen luonteeltaan.Vähemmän rikoksen käsite ei tavallisesti sisällä väärinkäytöksiä, joita yleisen rikostuomioistuimen syytteeseen saattaessaan voitaisiin rangaista epätoivoisesti vastuuvapauden myöntämisestä tai pidätyksestä yli vuoden ajan. kanta, jonka mukaan lopullinen päätös siitä, onko rikos "vähäinen", kuuluu komentajan päättäjälle.
Rikkomuksen luonne . Käsikirja tuomioistuimille-Martial, 1998 painos, osoittaa myös V osassa,
1e, että määritettäessä, onko rikos vähäinen, on syytä ottaa huomioon "rikoksen luonne". Se on merkittävä lausunto ja usein väärin ymmärtää viittaavan rikoksen vakavuuteen tai vakavuuteen. Painovoimalla tarkoitetaan kuitenkin mahdollisimman suurta rangaistusta, ja siinä käsitellään erillisessä keskustelussa kyseistä kohtaa. Rikkomuksen luonteessa tarkoitetaan sen luonnetta eikä sen vakavuutta. Sotilaslaissa rikoslain rikkomuksista ja rikoksista on kaksi perustavaa laatua olevaa tyyppiä. Kurinpidolliset rikkomukset ovat yhteiskunnan rutiinitoimintaa koskevien normien rikkomisia. Näin ollen liikennelainsäädäntö, lisenssivaatimukset, sotilastilausten tottelemattomuus, epäkunnioituminen sotilashallituksille jne. Ovat kurinpidollisia rikkomuksia. Rikoksien toisaalta rikokset ovat yleisesti ja historiallisesti tunnustettu olevan erityisen pahoja (kuten ryöstö, raiskaus, murha, aggressiivinen hyökkäys, ryöstö jne.).
Molemmissa rikoksissa on itsekuria, mutta rikoksissa on erityisen räikeää itsekuria, joka on moraalinen puute. Ne ovat miehen tuote, joka on erityisen epäkunnioittava hyvistä moraalinormeista. Useimmissa tapauksissa rikokset eivät ole vähäisiä rikoksia, ja yleensä suurin rangaistus on suuri. Kurinpitoseuraamukset ovat kuitenkin vakavia tai vähäisiä riippuen olosuhteista, ja vaikka eräillä kurinpidollisilla rikoksilla on ankarat ankarat rangaistukset, laki tunnustaa, että joidenkin rikkomusten vaikutus kurinpitoon on vähäistä. Siksi termi "kurinpidollisista rangaistuksista", jota käytetään Courts-Martial-käsikirjassa (1998), on valittu huolella.
Olosuhteet . Kurinpitoseuraamuksen tekemisen olosuhteet ovat tärkeitä sen määrittelemiseksi, onko tällainen rikkomus vähäinen. Esimerkiksi taistelussa taistelussa olevalle yksikölle tehtävien ampumatarvikkeiden tahdonmukainen tottelemattomuus voi aiheuttaa kohtalokkaita seurauksia taisteluun osallistuneille, mikä on vakava asia. Väkivaltainen tottelemattomuus käskystä, joka ilmoittautuu välimerelle, voi olla paljon vähemmän vaikutusta kurinpitoon. Rikkomuksesta on säädettävä molemmista äärimmäisyyksistä, ja se johtuu korkeimmasta rangaistuksen enimmäismäärästä. Kurinpidollisia rikkomuksia käsitellessään komentajan on voitava harkita olosuhteiden vaikutusta, koska häntä pidetään parhaimpana tuomarina; ottaa huomioon, että rikollisten järjestäytyessä yhteiskunnalla on yhteistä etua komentajaa kohtaan, ja rikosoikeudellisille syytetyille annetaan laajemmat suojatoimet. Tällöin komentajan harkintavalta kurinpidollisten rikkomusten hävittämisessä on paljon suurempi kuin hänen liikkumavaraansa rikosten käsittelemisessä.
Tietosuojavaltuutetun asettaminen ei kaikissa tapauksissa sulje pois myöhempiä tuomioistuimiehiä samasta rikoksesta. Katso osa V, 1e, MCM (1998 ed.) Ja sivu 4-34. Lisäksi UCMJ: n 43 §: ssä kielletään tietosuojaviranomaisen asettaminen useamman kuin kahden vuoden kuluttua rikoksen tekemisestä.
Siviilituomioistuimissa aiemmin haetut tapaukset . Sotilasasetuksilla voidaan sallia NJ: n käyttö rangaistavaksi syytetylle rikoksesta, jonka kotimaa tai ulkomainen siviilituomioistuin on tuominnut, tai jonka tapaus on siirretty koeajasta säännöllisestä rikosoikeudellisesta menettelystä tai jonka tapaus on nuorisoviranomaisten tekemät päätökset, jos viranomainen on saanut yleisen tuomiovaltaa käyttävän virkamiehen (ilmavoimissa lupa voidaan myöntää vain ilmavoimien sihteerinä).
Kansanpuoluetta ei voida määrätä sellaisen tuomioistuimen toimesta, joka on saanut sen toimivallan Yhdysvalloista, kuten liittovaltion käräjäoikeudesta.
On selvää, että tapauksia, joissa syyllisyyden tai syyttömän toteaminen on päästy tuomioistuinten välisen oikeudenkäynnin aikana, ei voida ottaa mukaan NJP: hen. Kuitenkin viimeinen kohta, jossa tapaukset voidaan peruuttaa tuomioistuimelta, ennen kuin havainnot osoittautuvat NJP: lle, on tällä hetkellä epäselvä .
Poikkeukset . Vastuullisilla komentajilla ja virkamiehillä voi olla pieniä kurinpidollisia rikkomuksia (jotka tapahtuvat kentällä tai sen ulkopuolella) NJP: ssä. Jollei siviiliviranomaisten aiemmin tekemää siviilituomion rikkomusta ole, sotilaallisten viranomaisten valtuudet tällaisten rikkomusten ratkaisemiseksi ei ole rajaa.
Lisätietoja 15 artiklasta
- Oikeudenkäynnin vastaiset oikeudet
- Rangaistuksen rajat
- Epäoikeudenmukaiset rangaistusvaatimukset
Tiedot, jotka on johdettu sotilasjulkaisun käsikirjasta ja siviilioikeudesta