Todennäköiset rangaistukset
Komennolla on monia vaihtoehtoja. Päällikkö voi määrätä 15 §: n (ei-rangaistuksellinen rangaistus), mahdollisesti määrätä sakkoa tai rajoitusta tai korjaavaa vankeutta tai rangaistuksen määrää ja sallia jäsenen palata tehtävään. Päällikkö voi määrätä hallinnollisen vastuuvapauden , yleensä joko yleisten tai muiden kuin kunniallisten olosuhteiden (OTHC) vastuuvapauden karakterisoinnilla. Päällikkö voi määrätä 15 §: n rangaistuksen ja seurata sitä välittömästi hallinnollisen vastuuvapausmenettelyn avulla (siten, että hänellä ei ole mitään raidallisia olkoja ja / tai määrättäisiin sakkoa, jotta heidät vapautettaisiin vähäisellä tai ei lainkaan rahalla taskussaan) . Tai komentaja voisi saattaa asian tuomioistuimen käsiteltäväksi . Jos näin on, komentaja voi halutessaan kutsua koolle yhteenvedon (erittäin epätodennäköisen), erityistuomioistuimen tai yleisen tuomioistuimen - Martialin. Jos komentaja valitsee yhteenvedon, enimmäisrangaistus rajoittuu 30 päivän pidättämiseen, kahden kolmasosan menettäminen yhden kuukauden palkasta ja vähennys alimpaan palkkaluokkaan.
Jos päällikkö kutsuu erityiskomission, suurin mahdollinen rangaistus on 12 kuukautta, kahden kolmasosan menettäminen 12 kuukauden ajan, alentaminen alhaisimmalle palkkaluokalle ja huonon käytännön vastuuvapaus. Jos päällikkö kutsuu yleiskokouksen, hänet rangaistaan enimmäkseen rangaistukseksi, joka on esitetty tässä artikkelissa kohdassa "Maksimaaliset mahdolliset rangaistukset".
(1) Suurin osa tapauksista, jos jäsenellä on muulla tavoin puhdas kirja ja joka on poissaolon alle 30 päivää ja vapaaehtoisesti palaa, he voivat jäädä sotilaan puoleen. Tällaiset yleensä saavat 15 artiklan rangaistuksen.
(2) Jos jäsen on poissa yli 30 päivää, mutta alle 180 päivää ja palaa sotilasvaliokuntaan vapaaehtoisesti, se voi mennä molempiin suuntiin. Jos "järkevä" selitys puuttuu (kuten vakavat perhe-, rahoitus- tai emotionaaliset ongelmat) ja komentaja katsoo, että jäsenellä on tulevaisuuden potentiaalia, komentaja voisi päättää sallia jäsenen jäävän sotilasjoukkoon. Muussa tapauksessa hallinnollinen vastuuvapaus on todennäköisin skenaario (mahdollisesti yhdistettynä 15 artiklan mukaiseen rangaistukseen).
(3) Jos jäsen on poissa yli 180 päivää ja AWOL / hylkäävä asema lopetetaan herättämällä, todennäköisin tulos on hallinnollinen vastuuvapaus muissa kuin kunniallisissa olosuhteissa (OTHC), luultavasti yhdessä 15 artiklan kanssa rangaistus. Jos jäsen on poissa poissa vaarallisen palvelun (kuten Irakista tai Afganistanista) lähettämisen estämiseksi, tuomioistuinvaltio on todennäköisin skenaario.
(4) Jos jäsen on poissa yli 180 päivää ja paluu vapaaehtoisesti sotilaalliseen valvontaan, se voi mennä molempiin suuntiin.
Päällikkö voi päättää hallinnollisen vastuuvapauden myöntämisestä (mahdollisesti yhdistettynä 15 artiklan mukaiseen rangaistukseen) tai tuomita asia tuomioistuimen käsiteltäviksi tuomioistuimessa. Jos oikeudenkäyntiin viitataan, olettaen, että muita vakavia maksuja ei ole, komentaja todennäköisesti kutsuu koolle erityistuomioistuimen, joka rajoittaisi rangaistuksen enimmäismäärän.
(5) Jos jäsen on poissa yli 180 päivää, ja poissaolo lopetetaan herättämällä, tuomioistuinvaltio on todennäköisin skenaario.
Minun on mainittava tässä, että jos oletetaan, että ei ole muita vakavia maksuja, suurin osa tapauksista, joissa tuhoutuminen / AWOL viitataan oikeudenkäynnin kohteeksi, jäsen voi pyytää "vastuuvapauden tuomioistuimessa", mikä tarkoittaa he hyväksyvät hallinnollisen vastuuvapauden myöntämisen muilta kuin kunniallisilta olosuhteilta (OTHC) ilman, että he taistelevat sitä vastaan (eli luopuivat heidän oikeudestaan hallintoneuvoston kuulemiseen) vastineeksi, ettei heitä tuomita tuomioistuimessa.
Muista, että edellä mainitut eivät ole kovia ja nopeita sääntöjä. Ne ovat yksinkertaisesti yleisiä havaintoja viime vuosina. Kuten aiemmin mainitsin, henkilö, joka tekee lopullisen päätöksen siitä, miten sotilaallisia rikoksia käsitellään, on yksikön päällikkö, jolle jäsen on määrätty palattuaan sotilashallinnolle.
Lisätietoja AWOLista ja Desertionista