Itse asiassa noin 7,1 miljoonaa amerikkalaista eli noin 5 prosenttia työvoimasta jakoi aikansa monien työpaikkojen joukkoon huhtikuusta 2015 lähtien. Toinen 6,6 miljoonaa ihmistä oli asettunut osa-aikatyöhön, kun hän ei kyennyt löytämään sopivaa kokopäiväistä työtä. Samaan aikaan monet näistä työpaikoista lupaavat vain vähän tai ei ollenkaan palkankorotusta. Pew Charitable Trustsin tutkimuksessa todettiin, että kotitalouksien keskimääräiset tulot nousivat 22 prosenttia vuosina 1979-1999, mutta vain 2 prosenttia vuosina 1999-2009, eikä se ole siitä lähtien ollut budjetoitu suurimmalle osalle työväestöä.
Taloustieteellisessä tutkimustyössä 2012 todettiin, että yhä suurempi osa kotitalouksista voi odottaa saavansa 50 prosentin tai enemmän tulonlaskua kahden vuoden aikana. 1970-luvun alussa luku oli 7%. 2000-luvun alussa tämä määrä oli kasvanut 12 prosenttiin. Vuoden 2008 finanssikriisin kynnyksellä se oli laskenut hieman, 10 prosenttiin.
Federal Reserve Boardin selvitys osoitti, että 18% vastaajista vuonna 2013 raportoi tuloistaan tavanomaisen tason alapuolella.
Tämä laski 25 prosentista vuonna 2010, mutta vielä korkeampi kuin kriisiä edeltävä 14 prosenttia vuonna 2007.
JPMorgan Chase -tutkimus: JPMorgan Chase: n johtamassa 100 000 vähittäispankkitoiminnan asiakkaista (näyte 2,5 miljoonasta tilinpitäjältä), jonka mukaan vähintään 80%: lla ei ole riittäviä säästöjä merkittävien kuukausittaisten vaihtelujen tuloihin tai kuluihin.
Näistä asiakkaista, jotka ovat demografisesti ja pääasiassa keskitulotulkkeina, 40 prosentin kokemus kuukausittaisesta tulosta laskee tai kasvaa 30 prosentilla tai enemmän. Ongelman yhdistäminen, 60% näistä 100 000 asiakkaasta analyyttisessä näytteessä kohdistuu kuukausittaisiin menojen vaihteluihin, jotka ylittävät tai ylittävät 30%.
Ottaen huomioon, että tyypillinen keskituloinen kotitalous tutkimuksessa (määritelty täten, että sillä on 40 551 dollaria ja 63 100 dollaria vuotuiseen tuloon) on pelkästään 3 000 dollaria säästöä, mutta useimpien turvamarginaali on hyvin alhainen. JPMorgan Chase -raportti arvioi, että tarvitaan vähintään 4 800 dollaria riittävän taloudellisen tyynyn tarjoamiseksi palkatonta työleirillä, johon liittyy suuri lääketieteellinen tai lukukausimaksu. Kuitenkin, kun otetaan huomioon sairaaloiden valtavat laskut minimaaliseen hoitoon, tämä luku tuntuu liian pieneltä.
Tutkimuksen korkeammilla tuloilla kotitalouksilla on suhteellisen vähäisiä säästöjä:
- Keskimääräiset säästöt alle 7 000 dollarin arvosta kotitalouksille 63,101 dollari - 104,500 dollarin tulotuki
- Keskimääräiset säästöt noin 13 500 dollaria kotitalouksille 104 551 dollarin ja 154 600 dollarin tulotason mukaan, korkein tutkimuksessa
Vain korkeimman tuloluokan edustajat arvioivat analyytikoita uudessa tutkimuksessa toteutetusta JPMorgan Chase -instituutista, jotta heillä olisi riittävät säästöt kuukausittaisten tulojen tai kulujen aiheuttaman shokin säästämiseksi.
Sitä vastoin tämä mediaani-säästötaso on melko alhainen erityisesti tulojen suhteen. Se osoittaa, että tällaisten ihmisten keskuudessa on liian vähän taipumusta.
JPMorgan Chase -tutkimuksen keskeinen varoitus on se, että se johtaa johtopäätöksensä asiakastilitietoihin, jotka eivät välttämättä ole asiakkaiden kokonaistaloudellisia kuvia, koska monet niistä ovat velvollisia ottamaan tilinpäätöksiä ja suhteita useisiin rahoituslaitoksiin . Myös asiakassalkkujen yhdistämiseen kotitalouksien ryhmittymiin vaikuttavat puutteet.
Luokan liikkuvuus: JPMorgan Chase -tutkimuksen mielenkiintoinen sivupalkki on sen analyysi kotitalouksien menojen ja tulojen muutoksista vuosina 2013 - 2014. Tutkimuksessa käytetyt 5 vuosittaista tuloluokkaa ovat:
- $ 0 - $ 23,300
- 23 300 dollaria ja 40 500 dollaria
- $ 40,501 - $ 63,100
- 63 101 dollaria 104 500 dollariin
- $ 104,501 - $ 154,600
Tulojen osalta:
- 15% alhaisimmasta vuoden 2013 luokasta nousi palkkiin, ja toinen 7% nousi vähintään kahdella suluella
- 16% toisen vuoden 2013 ehdokkaista kasvoi yhden loven ja toisen 5%: n 2 tai enemmän. Samaan aikaan 11% laski alimpaan palkkiin.
- 17% kolmannella kolmanneksella vuonna 2013 nousi ja 15% laski.
- Vuoden 2013 neljänneksen 12% nousi ja 21% laski.
- 18% vuoden 2013 huippukohdassa laski.
Menojen osalta:
- 23% alhaisimmassa 2013 tuloluokassa nousi korkeammalle menokehykselle.
- Toisen 2103 tulokannan 27% käytti enemmän ja 19% vähemmän.
- Kolmannessa 2013 tuloluokassa 25% käytti enemmän ja 24% vähemmän.
- 17 prosenttia neljännestä 2013 tuloryhmästä käytti enemmän ja 26 prosenttia vähemmän.
- 21% vuoden 2013 tuloluokassa suositteli vähemmän.
Kuten odotettavissa, vuosien 2013 ja 2014 menojen muutokset kuvastavat lähinnä samansuuruisten tulojen muutoksia.
Lähde: "Cash Crunch on, monille, kuukausittainen ongelma" Wall Street Journal, 20. toukokuuta 2015.