Voisiko tämä olla lakiasiat sinulle?
Mitä patenttiyhdyshenkilöt tekevät koko päivän ja kenen kenttä sopii hyvin? Voisiko tämä olla sinulle täydellinen oikeusalue?
Mitä patentit kiistelevät tekevät?
Oikeudenkäyntikysymysten tyypillisen työn lisäksi - etsintäpyyntöjen vastaanottaminen ja vastatoiminen, tallenteiden ottaminen ja puolustaminen, tuomioistuimen asiakirjojen laatiminen oikeudelliselle tutkimukselle ja niin edelleen patenttiasiamiehet käyttävät paljon aikaa tarkastelemalla aiempaa tekniikkaa (kutsutaan " Tekniikan taso ") ja työskentelee teknisten asiantuntijoiden kanssa. Jos sinulla on tekninen taivutus, tämä saattaa olla juuri sinulle sopiva alue!
Alkeellisimmalla tasolla vastaaja voi puolustautua patentinloukkausta vastaan kahdella tavalla - vaatimalla patentti on pätemätön ja väittämällä, että se ei loukkaa sitä (jos se on todettu päteväksi). Patentin pätemättömyyden vuoksi on välttämätöntä osoittaa, että patentin myöntämisen yhteydessä ei ollut todellista uutta keksintöä, joka voidaan tehdä osoittamalla, että joku muu oli "keksinyt" saman asian aiemmin. Siksi suuri osa patenttikirjoittajan ajasta (etenkin liitännätasolla) käytetään etsimään aikaisempia vastaavia tekniikoita, jotka ennen patentoitua konseptia.
Vakuuta tuomari tai tuomaristo, että riittävä olemassa oleva tekniikan taso on olemassa, ja voit peruuttaa taustalla olevan patentin. (Käänteiseltä puolelta syyttäjäpuolen patenttiyhdyshenkilö viettää paljon aikaa esittämään väitteitä siitä, miksi vastaajien esittämä tekniikan taso eroaa esillä olevasta keksinnöstä.) Kaikissa tapauksissa nämä argumentit edellyttävät asiantuntijoiden todistelua, tyypillisesti alan professoreilta selittää tuomioistuimelle, millainen taustalla oleva väitetty tekniikka tekee ja miten aiemmat löydöt olivat (tai eivät olleet) samanlaisia.
Olettaen, että patentti on pätevä, väite siirtyy siihen, onko vastaajan teknologia patenttia. Tätä ohjaa prosessi, joka tunnetaan nimellä "vaatimusten rakentaminen", jossa osapuolet harjoittavat syvällistä, melkein metafyysistä lukemista patenttihakemuksista (tosiasiallinen kirjallinen patentti kieli). Satoja sivuja alushousuja voitaisiin kirjoittaa yhden merkinnän merkityksestä (yksi on todennäköisesti hieman huomaamatta, kun väitteet alun perin laadittiin). Jos sinulla on alhainen suvaitsevaisuus keskusteluista "on", löydät vaatimuksen rakentamisesta ärsyttävältä. Jos kuitenkin rakastat tarkkaan lukemalla kieltä (ja luodessasi luovaa argumenttia siitä, mitä läpäisemättömiä lauseita tarkoittaa), rakastat sitä!
Mikä taustaa sopii hyvin patenttikäsittelyyn?
Saattaa odottaa, että patenttioikeudenkäynteihin vaaditaan tekninen tausta, mutta se ei välttämättä ole asianlaita. Tietenkin tietotekniikan, tekniikan ja biologian tekninen koulutus on varmasti hyödyllistä, mutta paljon niin sanottuja "patenttiriitaajia" oli englantilaisia suuryhtiöitä! Useimmissa tapauksissa he alkoivat yleisinä riita-asioina ja siirtyivät kentälle kysynnän kasvaessa.
Tästä huolimatta suurin osa näistä ihmisistä ei palkita nykyään patenttikonttoreiden jäseniksi.
Yhä useammat yritykset etsivät nuoria patenttiasiakkaita, joilla on tekninen tausta, vaikka heillä ei olisi muodollista koulutusta tai tutkintoa. Se, että osaa lukea koodia ja puhua älykkäästi ohjelmistosuunnittelijoille, on valtava lisä patenttiasiamiehelle, joka tekee työtä ohjelmistoyrityksille. Laitteistopatenttiriidoissa ainakin yhdellä tiimiin kuuluvalla asianajajalla on luultavasti sähkötekniikan tutkinto, vaikka todennäköisesti on myös "ei-tekninen" asianajaja, joka toimii etummaisena ja antaa oikeudenkäynnin avaus- ja sulkemisperusteet ja tutkii ei-tekniset todistajat.
Lyhyesti sanottuna patenttioikeudenkäynti sopii erinomaisesti asianajajille, joilla on tekninen tausta, mutta tällaisen taustan puuttuminen ei välttämättä ole kielteistä!