Guelph Alumni -lehden "Portico" -lehdessä hiljattain haastattelussa patenttiasiamies Maria Granovsky kuvasi hänen ensimmäisen työnantajansa oikeudellisessa alalla, lakiasiainjohtaja Sterne Kessler, Goldstein & Fox (Washington, DC), koska hän "haluaa saada kumppaneita, jotka voisivat väittävät hienoja tieteenaloja ". Niin kivaa, että he maksoivat opetuksensa lakimiehille.
Oikeuden ja tieteen avioliitto
Työllistymismahdollisuudet ovat sekä oikeudellisia että tieteellisiä taustoja edustavia henkilöitä, kuten tekninen asiantuntija (tieteen tutkinto) tai osakas (molemmat tutkinnot), jotka käsittelevät IP-tapauksia, kuten patentti-, tekijänoikeus- ja tavaramerkkiriitoja. Tapaukset voidaan avata sellaisten asiakkaiden puolesta, jotka jo omistavat tuotteelle tai tekijänoikeuksille oikeuksia, joilla on syytä vaatia, että toinen osapuoli on rikkonut näitä oikeuksia. Muina aikoina asiakkaat saattavat tarvita suojaa sellaisen toisen osapuolen oikeudenkäynniltä, jonka patenttihakemus, he tuntevat, on pätemätön.
Monia komplikaatioita IP-omistajuuden määrittämisessä voi ilmetä nykyään, koska patenttihakemusten määrä on suuri ja molempien tutkijoiden ja säätelevien elinten vaikeus, kun otetaan huomioon kunkin keksinnön (ja sen ainutlaatuisuuden) erityispiirteet.
Keksintöä, joka on jo aiemmin kuvattu kirjallisuudessa tai jotain, joka on ollut markkinoilla jo vuosia, ei voida patentoida, mutta hakija tai patenttitoimisto ei ehkä ole tietoinen aiemmasta tuotteesta.
Silloin asianajajat kutsutaan; tutkia tosiasiat, tulkita oikeudellinen kielenkäyttö, asettaa etusija ja puolustaa asiansa tuomioistuimessa. Granovskin mukaan asianajotoimistot joutuvat vaikeuksiin löytää ihmisiä, joilla on vankka käsitys monista näistä huipputekniikan tapauksista.
Tiede-, teknologia- ja oikeusvaliokunta
Kansallinen akatemiatutkimus on tunnustanut näiden kahden hyvin erilaisen tieteenalojen lähentymisen muodostamalla tiede-, teknologia- ja oikeusvaliokunnan tutkimaan, keskustelemaan ja laatimaan politiikan viiteen tärkeään osa-alueeseen: tiede oikeudenkäynnissä, liittovaltion tiedotuspolitiikka / tutkimuksen saatavuus Tieto, tiede ja kansallinen turvallisuus, teollis- ja tekijänoikeudet sekä ihmisten osallistujien suojelu ympäristötutkimuksessa.
Akatemian mukaan suurin osa oikeudenkäynneistä, jotka liittyvät tekniikan kysymyksiin, on tärkeä ero näiden kahden perinteisen tieteenalan kehityksen välillä. Laki käytännössä perustuu tosiasioihin ja äärellisiin löydöksiin pyrkiessämme ratkaisemaan kysymyksiä, joilla ei ehkä ole lopullisia vastauksia tieteen mukaan. Tiede on perinteisesti tiedon jakaminen ja "avoin haku laajennetulle ymmärrykselle, jonka" totuudet "aina tarkistetaan."
Kaupallisen kaupankäynnin laajentaminen ja biotekniikkainvestointien ja tutkimusrahoituksen takaisinperimisen tarve voittojen kautta on johtanut tieteellisen verkoston hyökkäykseen oikeudellisilla kysymyksillä, jotka liittyvät IP-tietoihin, tutkimustietojen saatavuuteen ja eturistiriitoihin. Vaikka tiede olisi ollut aiemmin ilman asianajajia, on olemassa monia tärkeitä bioetiikan kysymyksiä, joita on käsiteltävä ympäristötutkimuksen, biotekniikan, genetiikan ja lääketieteellisen tutkimuksen aloilla.
Menestyminen joko kurinalaisuudesta riippuu kyvystä mennä "tiedonhankintaan"; keräämällä tietoa ja käsittelemällä sitä säännöllisesti. Molemmat vaativat paljon logiikkaa ja huomiota yksityiskohtiin. Siksi yhden alueen vahvuuksia voidaan helposti soveltaa toiseen. Yhdistetty tiede / oikeustiede tarjoaa olennaisia työkaluja monille muille uramahdollisuuksille kuten konsultointi, yritysjohdon ja muun teknologian osa-alueet.
Se ei kuitenkaan ole kaikki glamouria ja oikeussalin sankarita. Kuten mikä tahansa työ, suurin osa rutiinista kuuluu kokouksiin osallistumiseen, asiakkaiden näkemiseen, tutkimukseen ja lukemiseen, kirjeiden kirjoittamiseen sekä sopimusten ja muiden asiakirjojen tarkasteluun, mutta työnkuva on ihanteellinen niille, jotka ovat kiinnostuneita opiskelemaan tieteen, mutta etsivät uraa laboratorion ulkopuolella.