Sotilas ei ole velvollinen hyväksymään jokua tällaisissa olosuhteissa
Voiko rikostuomioistuimen tuomari tilata joku jonottamaan?
Mutta voivatko amerikkalaiset tuomioistuimet todella tehdä niin? Voiko rikosoikeudellinen tuomari tuomita henkilö asepalvelukseen vaihteeksi vankilaan?
Voiko syyttäjä valtuuttaa jonkun liittymään sotilaan puoleen vaihtoehtona rikosoikeudenkäynnille?
Vaikka tuomari tai syyttäjä voi tehdä mitä tahansa (lainkäyttövallan rajoissa), se ei tarkoita sitä, että sotilasosastot ovat velvollisia hyväksymään tällaiset henkilöt ja yleensä he eivät.
Näin erilliset haarat käsittelevät asiaa:
- Armeija : armeijan rekrytointiasetus, 601-210, kohdat 4-8b: todetaan, että jokaisella "hakijalla, joka siviili- tai rikostuomioistuimen välityksellä tahansa siviilioikeudellisen tuomion tai kielteisen kohtelun tai muun syyn perusteella lause, joka merkitsee tai asettaa jäsenyyden Yhdysvaltojen asevoimiin, ei ole oikeutettu rekisteröintiin. "
- Ilmavoimat: Ilmavoimien rekrytointiasetus, AETCI 36-2002, taulukko 1-1, rivit 7 ja 8, ei anna hakijalle lupaa saada lupaa, jos heidät "vapautetaan rajoittamisesta tai siviilioikeudellisesta oikeudesta tai maksuista, jos pidättyväisyys, siviiliprosessi tai rikosoikeudelliset syytteet palautetaan, jos hakija ei tule asepalvelukseen . "
- Merijalkaväki: Marine Corps -rekrytointiasetus, MCO P1100.72B, Luku 3, 2 § H, 12 §: ssä säädetään seuraavaa: "Hakijat eivät saa käyttää vaihtoehtona rikosoikeudellisia syytetoimia, syytteitä, vangitsemista, vangitsemista, koeaikaa tai muuta rangaistusta Ne eivät ole oikeutettuja rekisteröintiin, ennen kuin alkuperäinen rangaistus olisi saatu päätökseen. "
- Rannikkovartiosto: Tämä haarankeräyskielto sisältyy rannikkovartioston rekrytointikäsikirjaan M1100.2D, taulukko 2-A, ja siinä todetaan vain, että "Hakemus voidaan evätä, kun perusteltujen tosiseikkojen perusteella määritetään, että liittyminen ei ole rannikkovartioston parasta kiinnostusta. "
Laivasto ja rangaistukset
Mielenkiintoista, Navy Rekrytointikäsikirja, COMNAVCRUITCOMINST 1130.8F, ei näytä sisältävän erityisiä säännöksiä, jotka tekisivät tällaiset hakijat kelvottomiksi. Mutta yleisenä pöytäkirjana laivasto ei hyväksy hakijoita palvelukseen vaihtoehtona rikosoikeudenkäynnille tai muulle rangaistukselle.
Sotilasrekisteröijän osallistuminen rikosprosessiin
Kaikki armeijan rekrytointiasetukset kieltävät rekrytoijia osallistumasta rikosoikeudenkäyntiin sotilashakijalle.
Missään tapauksessa ei saa palkata henkilöstöä puuttumaan tai näkymään mahdollisten hakijoiden puolesta siviilioikeudenkäynnin yhteydessä. Siviilioikeudellinen toiminta määritellään odotettavaksi oikeudenkäyntiin, lausunnon odottamiseen tai valvotun ehdollisen koeajan / sananvapauteen. Tämän rajoituksen kumoaminen ei ole sallittua.
Seuraavassa on muutamia esimerkkejä, joissa sotilaallinen rekrytoija ei voinut puuttua:
- Rekrytointihenkilöstö ei saa esiintyä tuomioistuimessa tai ennen koeajan tai ehdon viranomaisia missään olosuhteissa hakijan puolesta
- Epäviralliset keskustelut puolustusasianajajien tai koeajalla tai ehdokkaiden kanssa on rajoitettava armeijan rekrytointipolitiikan selittämiseen.
- Henkilöstön rekrytointi ei voi antaa lausuntoja tai ehdotuksia, jotka mahdollistavat ammattitaidottoman hakijan hankinnan. Heidän on sallittava siviilikanteen tavanomainen kulku ilman apua