(Vieraan kirjailija Henry Dahut, Esq.)
Varovainen. Urakehitys voisi muuttaa ajattelutapaa.
Kun kysyttiin, mistä tulin lakimiehenä, sanon yleensä, koska tuntui älykäs asia. Toisin kuin jotkut lakimieheni luokkatoverit, minulla ei ollut harhakuvitelmia siitä, että heistä tuli joko suuri avustaja tai oikeudellinen tutkija.
Kaikki halusin oli mukava tulo ja kunnioitettava asema elämässä. Minulle laki oli turvallinen uravaihtoehto, ei intohimo.
Ainoa huoli oli, että luova, emotionaalinen, oikea-aivopyyhe, en pystyisi tekemään mielestäni mitä tahansa asianajajien mielestä asianajajien ajattelemiseksi. Mutta vanha ja hieman päihtynyt asianajaja, jonka tapasin panimossa, kertoi minulle, että todellinen vaara on, että kun aloitat ajattelemisen kuin asianajaja, on vaikeaa ajatella muuta tapaa.
Tämä prosessi alkoi oikeuskoulun ensimmäisenä päivänä kun dekaani kertoi ensimmäiselle luokalle, että ennen kuin voisimme tulla asianajajiksi, meidän piti oppia ajattelemaan asianajajia. Yksi oppilas oli hermolla kysyä dekaanilta, kuinka tietäisimme, kun hän oli oppinut ajattelemaan asianajajia. Dean ampui takaisin, kun saatte maksaa ajattelemaan!
Pian näki, miten asianajajat ajattelivat tosiasiallisesti muuttavan meidän päättelyrakenteita. Esimerkiksi muisti, vaikka se oli tärkeä menestykselle oikeustieteellisessä oppilaitoksessa, oli kaukana toisessa oppimisessa, miten asianajaja tuntuu.
Oikeustieteen professorit eivät halunneet muuta kuin heikentää oppilaita, jotka saattaisivat muistaa hyvin, mutta eivät voineet ajatella jalkojensa kysymyksiä.
Ajatteleminen kuin asianajaja
Ajatteleva, kuten asianajaja, vaatii ajattelua induktiivisten ja deduktiivisten päättelymuotojen rajoissa. Lainopiskelijoina tulimme tiukan vuoropuhelun maailmaan, jossa abstrakteja muotoillaan ja kuvataan sitten - yleensä johtaa yleisen periaatteen tai säännön löytämiseen, joka sitten erotetaan toisesta yleisestä säännöstä.
Opimme kapea ja tehostaa keskittymistä. Ja Pavlovin hengessä palkittiin meitä, kun teimme nämä tehtävät hyvin ja pilkattiin, kun teimme ne huonosti. Prosessi opetti meitä puolustamaan puolustuksemme: Opimme suojelemaan asiakkaitamme (ja itseämme) ja miksi meidän oli edettävä hitaasti, löydettävä ansat, mitattava ja laskettava riski. Ja ennen kaikkea, älä koskaan anna heidän nähdä sinua hikeä!
Pian havaitsimme, että työtä oli enemmän kuin pystymme realistisesti saavuttamaan - ellei tietysti käytetä lähes jokaisen herätyspäivän oikeudellisen tiedon etsimisessä. Oppimisprosessin kilpailullinen luonne johti meitä vielä vaikeampaan, vahvistaen joitakin näkemyksiä ja käsityksiä samalla kun heikensimme muita - mikä kaikki muuttuisi lopulta luovuuden luonteesta. Tavoitteena oli tietenkin olla järkeviä, loogisia, kategorisia, lineaarisia ajattelijoita, jotka on koulutettu erottamaan mitä on järkevää siitä, mitä ei ole ja mikä on tosi, mikä on väärä.
Kun olemme oppineet ajattelemaan uudella tavalla, meillä oli vähemmän suvaitsevaisuutta epäselvyyksistä. Uusi henkinen rakenne muodostui - uusi linssiryhmä, jonka kautta tarkasteltiin ihmisten asioita. Se oli kaikkea mitä olimme toivoneet - kvanttihyppy eteenpäin; eräänlainen älyllinen transsendenssi.
Meillä oli jokin syy uskoa, että pian meidät palkitaan ajattelemaan.
Uusi näkökulma maailmasta
Näyttää siltä, että minulla oli juuri tarpeeksi vasemman aivotaitoa saadakseen minut lakimiesten ja baarin välityksellä. Pelkkä henkinen voimistelu on välttämätöntä ihmisen mielen plastisuudelle. Silti kannattaa miettiä, mitä saimme prosessista ja mitä olemme menettäneet. Oikeustieteellisessä koulussa oppimamme arvot alkoivat kulkeutua henkilökohtaiseen elämään. Tiedostamattomasti aloitamme suhteessa muihin ihmisiin ja tarkkailemalla niitä uudessa ajattelutapamme yhteydessä. Se alkoi värjätä näkemyksiämme, mielipiteitämme ja tuomioitamme. Menetelmässä menetimme joitain ystäviä ja hankimme uusia, jotka näkivät ja ymmärtäisivät paremmin maailmaa kuin tekimme.
Vanhaan lakimieheen, jonka tavoin panimossa, oli oikea: oppiminen ajattelemaan, että asianajajat tekivät meistä vähemmän kyvyttömät sellaiseen emotionaaliseen ajatteluun, joka on välttämätöntä tehdä luovaa valintaa, hallita ja innostaa ihmisiä ja reagoida nopeasti muuttumaan.
Onneksi oppimalla, miten ajattelemaan asianajajia, opimme oppimaan - meistä tuli autodidaktista. Ja pelkästään tästä syystä se oli arvokas hinta.
Nykyään tuhannet asianajajat, jotka haluavat päästä takaisin oikeaan aivoihinsa, ovat uusien uran löytäminen monissa eri ammateissa. Sisältyy minuun. Olen harjoitellut laki kolmetoista vuotta ja rakentanut pienen ja menestyksekkään riita-asian. Noin kymmenen vuotta myöhemmin muutin kokopäiväisestä lainvalmistelusta ja löysin ammattimaisen kutsun markkinointiin ja brändäykseen - luovaa harppausta asianajajalle.