Milloin ystävyydestä tulee rikos?
- Että syytetty oli tilapäinen tai vartija;
- Että syytetty puolusti sotilaallista yhdenvertaisuutta yhdellä tai useammalla tiettyjen jäsenten kanssa tietyllä tavalla;
- Että syytetty tiesi, että henkilö (t) on (a) jäseneksi (s);
- Se, että tällainen ystävyys rikkoi syytetyn palvelusääntöä, jonka mukaan virkamiehet eivät saa sotaa sotilaallisen tasa-arvon ehdoilla. ja
- Sellaisten olosuhteiden vallitessa syytetyn käyttäytyminen oli hyvän järjestyksen ja kurinalaisuuden torjumiseksi asevoimissa, tai se oli luonteeltaan sellainen, että se heikensi asevoimia.
MCM jatkaa rikkomuksen selvittämistä:
Yleensä . Tämän rikoksen ydin on vastoin puolustusvoimien vastaisia käytäntöjä. Kaikki virkailijoiden ja vihollisten väliset yhteydet eivät ole keskenään ristiriidassa. Riippuu ympäröivistä olosuhteista riippumatta siitä, onko kyseessä oleva yhteys tai yhdistys rikos. Huomioon otettavia tekijöitä ovat se, onko käyttäytyminen vaarannanut komentoketjun, johtanut puolueellisuuteen tai muulla tavalla heikentänyt hyvää järjestystä, kurinalaisuutta, viranomaista tai moraalia.
Toimien ja olosuhteiden on oltava sellaisia, että ne johtavat kohtuullisen henkilön, joka on kokenut sotilashallinnon ongelmissa, päätyäkseen siihen, että asevoimien hyvä järjestys ja kurinalaisuus ovat vaarantaneet heidän taipumuksensa vaarantaa ammattihenkilöiden kunnioittaminen ammattitaidon, , ja virkamiehen velvollisuudet.
Säännöt . Säännökset, direktiivit ja määräykset voivat myös säännellä virkamiehen ja ammattihenkilöstön välistä suhdetta sekä palvelutarpeisiin että paikallisiin. Samoin voidaan kattaa eri ryhmiin kuuluvien tai eri ryhmiin kuuluvien virkamiesten väliset suhteet. Tällaisten säännösten, direktiivien tai määräysten rikkomisesta voidaan määrätä 92 artiklan nojalla rangaistavaksi.
Ongelmia UCMJ: n käytössä
Valitettavasti UCMJ: n / MCM: n käyttämät latausperusteet olivat pari ongelmaa. Ensinnäkin, UCMJ / MCM tekee vain murhasta rikoksen toimeksiannetuille ja warrantille. 134 §: n määräysten nojalla ei voitu syyttää rikollisuutta. Vaikka niitä voitiin periä palvelusääntöjen mukaan, kaikilla palveluilla oli erilaiset ja laaja-alaiset toimintatavat ja määritelmät siitä, mikä oli "sopimatonta suhdetta". Lisäksi selitys siitä, mitä on ja ei sallita, ei ole täsmennetty MCM / UCMJ: ssä.
Heinäkuussa 1998 puolustussihteeri William Cohen ohjasi palveluita "ottamaan käyttöön yhtenäisiä, selkeitä ja helposti ymmärrettäviä" ystävyyspolitiikkoja. Cohen totesi, että nykyiset erilliset toimintalinjat ovat "syövyttäviä moraalille, kun pyrimme kohti yhä yhteistä ympäristöä".
Palvelut toimittivat muutoksia Cohenille helmikuun 3. päivänä 1999. Kaikki uudet käytännöt on pantu täytäntöön vastaavissa palvelusäännöissä. Nyt kun kaikilla palveluilla on vielä yksittäisiä toimintatapoja, niillä kaikilla on yhteiset standardit virkamiesten ja värvättyjen henkilöiden, rekrytoijien ja potentiaalisten rekrytoijien sekä kouluttajien ja harjoittelijoiden välisissä suhteissa.
Armeijan ystävyyspolitiikka edellytti monia muutoksia ja eniten kestävyyttä. Merivoimien ja ilmavoimien politiikat edellyttivät vähän muutoksia. Marine Corps -politiikka ei edellytä muutosta.
Kaikki palvelut kieltävät virkamiesten ja jäsenehdokkaiden henkilökohtaiset ja liikesuhteet, ja heitä vahingoittaa hyvää järjestystä ja kurinalaisuutta. Henkilökohtaisiin suhteisiin kuuluvat dating, cohabitation ja kaikki seksuaaliset suhteet. Liikesuhteisiin kuuluu lainananto ja lainaaminen rahoille ja liikekumppanuuksille.
Seuraavassa on erittely yksittäisistä palvelupolitiikoista, mukaan lukien kunkin palvelun määritelmä fraternization ja esimerkkejä kielletyistä suhteista.