Kuinka käyttää metaforia oikein ja välttää cliches

Käytettäessä oikein metaforit ovat tehokkaita fiktio-kirjoitusvälineitä . Ne ovat yksi tapa vaihtaa kieltä ja herättää proosaa. Samoin kuin lyhytsanomana, he voivat välittää kuvan tai merkityksen välittömästi, muutamalla sanalla. Tietenkin, kuten useimmat kirjalliset laitteet , metaforit pommitetaan, kun niitä käytetään väärin, sekoittaen lukijaa tai kiinnittämällä huomiota kirjoittajan taitojen puutteeseen. Kaksi yleisintä tapaa, jotka ovat tietoisia metaforien käytöstä, ovat klisee ja sekoitettu metafora.

kliseet

Ilmaisuja, kuten "rauhallinen ennen myrskyä", "äiti luonto" tai "hän on rotta" on käytetty niin usein, että heitä pidetään nyt kliseinä. Elleivät ne ole tärkeitä teoksesi sävyille, on yleensä parempi välttää klisejä. Jos et voi kehittää alkuperäistä kieltä, on usein parempi hylätä metafora ja valita suoraviivainen kuvaus.

Sekalaiset meteorologiat

Toinen yhteinen ongelma metaforien suhteen on taipumus sekoittaa niitä tai ylit- tää niitä, tavallisesti huolimattomasta ajattelusta tai ajattelusta. Tuloksena on kaksi kuvaa, jotka eivät yksinkertaisesti ole järkeviä yhdessä. "Esimerkkejä metaforaaleista" annan esimerkin: "Näppäimistämme opettaa mielen silmänsä pelaamaan korvalla". Tässä puhuja on sekoittanut kaksi metaforaa, mikä johtaa hölynpölyyn. "Mielen silmä" ei voi pelata mitään, eikä varmasti "korvalla".

Kirjailijoiden säännöt Diana Hacker antaa esimerkin: "Utahin suola-asuntojen ylittäminen uudessa Corvette'ssa, isäni lensi täyden höyryn alla". Hän selittää, että "lensi" ehdottaa lentokoneen, kun "täysi höyrypää" ehdottaa junaa.

Pieni ajattelu ja pieni muokkaus johtavat selkeämpiin ja tyydyttävämpiin lauseisiin: "Utahin suola-asuntojen ylittäminen uudessa Corvette'ssa, isäni lensi suihkun nopeudella."

Kirja Made in Englanti on erityisen hämmentynyt esimerkki. Huomaa oma reaktio, kun yrität lukea tätä kohtaa:

Atomin ikä on muuttanut ihmisen, mutta muunnos on ollut hengellisyydestä materialismiin, juuri muinaisten profeettojen neuvon taakse. Nykyään mies ylittää eteenpäin mielenkiinnostuksensa, mutta hänen sielunsa on kyllästynyt väärien halujen ääreen. Jaotellaan atomi, ihminen on jakanut oman olemuksensa ja menettänyt molekyylin kokonaisuutensa.

On vaikea päästä läpi, vai mitä? Kuten kirjoittajat selittävät:

Kirjailija alkaa mielenkiintoisella kuvastolla - muunnosta - mutta pian sen jälkeen hän menettää sen etuyhteydettömässä mielessä mielenpyrkimyksestä . Lisäksi hän saa metaforaansa sekaisin, kun hän saa sielun, joka on kyllästynyt kuiluun . Lopulta hän palaa atomiin, mutta transfiguraation alkuperäinen kuva on nyt kokonaan kadonnut, ja lukija särkyy molekyylin kokonaisten hämärien syvyydessä.

Huomaa, kuinka paljon on helpompi keskittyä tähän valintaan:

Atomi ikä on pysäyttänyt ihmisen henkisen kehityksen. Älyllisesti hän on noussut eteenpäin, mutta hänen ihanteensa ja arvot ovat pysyneet paikallaan. Jos ihmisen moraalinen olemus palaa, atomien jakaminen voi osoittautua harhaanjohtavana.

Jos olet epävarma siitä, oletteko vedä metaforia pois, on parempaa nipata se kokonaan. Käyttämättömästi käytät vääränlaista ja houkuttele lukijaasi. Muista, että yleinen tavoite on kommunikoida. Joskus tämä tarkoittaa irrottaessasi egoasi pelkän puhumisen puolesta.

Ota tämä artikkeli eteenpäin harjoituksen avulla, joka luo omat metaforisi tai testaa tietosi tietokilpailulla.