Mikä on kolmas henkilö rajoitettu näkökulma?
Kolmas persoonallinen (eli "kaikki tietävä") näkökulma on kerronnan menetelmä, jossa kertoja tietää, mitä jokainen merkki ajattelee.
Kolmannen henkilön rajoitettu näkökulma on toisaalta kertaluokitusmenetelmä, jossa kertojan tuntee vain yhden merkin ajatukset ja tunteet, kun taas muut merkit esitetään vain ulkoisesti. Kolmas henkilö rajoittaa kirjailijalle enemmän vapautta kuin ensim- mäinen henkilö , mutta vähemmän tietoa kuin kolmas henkilö kaikkitietävä.
Miksi valita kolmannen henkilön rajoitettu näkökulma?
On olemassa useita syitä, joiden vuoksi saatat päättää, että kolmas henkilö rajoitettu voi olla oikein seuraavaan fiktioasiakirjaan. Tässä on vain muutamia mahdollisuuksia:
- Haluat näyttää tilanteen mielenkiintoisen tai ainutlaatuisen luonteen kautta;
- Kirjoitat mysteeriä ja haluat lukijan kokea vihjeitä ja tuloksia yhden hahmosi näkökulmasta.
- Kerrot tarinaa, jossa päähenkilön näkökulmat kehittyvät tai muuttuvat, ja haluat näyttää muutokset silmiesi kautta;
- Haluat säilyttää epävarmuuden tunteen muiden hahmojen motiiveista, tunteista tai menneisyydestä.
Esimerkkejä kolmannen henkilön rajoitetusta näkökulmasta kaunokirjallisuudessa
Suurin osa fiktion teoksista kerrotaan kolmannen henkilön rajoitetusta näkökulmasta. Esimerkiksi Jane Austenin kuuluisa Pride and Prejudice kerrotaan kokonaan päähenkilön Elizabeth Bennettin näkökulmasta.
JK Rowlingin Harry Potter- sarja paljastaa salaisuutensa Harryn kautta, joka on lukijan tavoin uusi taikaa ja velho-maailmaa.
Klassinen esimerkki kolmannen osapuolen rajoitetusta fiktiosta on Ernest Hemingway's For Whom Bell Tolls , joka tarttuu tiukasti yhden hahmon tietoisuuteen, Robert Jordanin, joka jakaa:
"Tämä Anselmo oli ollut hyvä opas ja hän pystyi matkustamaan ihanan vuoristossa, ja Robert Jordan pystyi kulkemaan riittävän hyvin ja hän tiesi seuraamasta häntä, koska ennen päivänvaloa, että vanha mies voisi kulkea häntä kuoliaaksi, Robert Jordan luottaa mies Anselmo , toistaiseksi kaikessa, paitsi tuomiosta. Hänellä ei ollut vielä ollut tilaisuutta testata hänen tuomionsa, ja joka tapauksessa tuomio oli hänen oma vastuunsa. "
Lukija vain tietää Anselmon ajatukset ja vastaukset sikäli kuin hän paljastaa heidät hänen toimiensa kautta. Mutta Robert Jordanin ajatukset jaetaan koko tarinassa. Hänen reaktiot ja tulkinnat tapahtumista, joita lukija ymmärtää ja seuraa.
Koska kolmas henkilö rajoitettu on määritelty suurelta osin siitä, mitä se ei tee, se voi auttaa tässä vaiheessa lukemaan esimerkin kolmannen persoonan täydellisestä vertaamisesta.