Kuinka tärkeää on liittyä lakiesittelyyn oikeudelliselle uralle?

Yksi yleisimmistä (ja todennäköisesti tärkeimmistä) sivistystoiminnasta oikeustieteellisessä koulussa on lainlehti. Lakilehti on yleensä opiskelijajulkaisu, joka julkaisee lainopettajien apurahaa, yleistä etua tai hyvin erityisiä aiheita, jos lehden erikoistunut.

Useimmilla oikeustieteellisillä kouluilla on yksi lippulaiva -lehti, " School X Law Review " ja joukko pienempiä erikoistuneita aikakausjulkaisuja tiettyihin aiheisiin, jotka ulottuvat ympäristölainsäädännöstä, rotuun ja sukupuoleen, immateriaalioikeuksiin ja muualle.

Jos ajattelet ajattelevia aiheita, jotka professorit voivat haluta kirjoittaa, on mahdollista, että jossakin maassa on lainlehtinen!

Lainopiskelijoille on olemassa joukko pakottavia syitä liittyä laillisen lehden henkilökuntaan, ja se voi olla erittäin hyödyllinen toiminta oikeudelliselle urallesi . Kuitenkin lehdessä voi olla äärimmäisen aikaa vievää, joten on tärkeää ymmärtää, mitä olet tekemässä ja tasapainottamaan alamäkiä potentiaalisia yllytyksiä vastaan.

Työskentely oikeustieteellisessä lehdessä

Lakimiehen ulkopuoliset ihmiset ovat joskus hämmästyneitä siitä, että laki ei todellakaan ole vertaisarvioituja lehtiä, kuten muut akateemiset erikoisuudet. Esimerkiksi lääketieteen tai humanististen aikakauslehtien hoitavat akateemiset tutkijat ja artikkelit valitaan ja tarkastellaan muiden alan toimijoiden näkökulmasta.

Oikeustieteissä opiskelijat ohjaavat lehtiä ja valitsevat ja muokkaavat artikkeleita.

Opettajat toimittavat työtään eri lehdille, ja opiskelijoiden toimittajat päättävät, mitä julkaistaan.

Mitä tämä tarkoittaa sinulle, kuten oikeustieteen opiskelija, on se, että voisit auttaa muuttamaan oikeudellista apurahaa ja puheenvuoroa olemalla lautakunnan lautakunnassa. Yleensä nämä paikat ovat varattu 3L-opiskelijoille.

Tehdäksesi sen laudalla, sinun täytyy laittaa aikaasi kaivauksiin, muokata ja mainita artikkeleita ennen niiden julkaisemista.

Lainvaltuutetun 1L tai 2L jäsenenä suurin osa ajastasi kuluu lakikirjastoon tai verkossa (jos päiväkirja sallii sen), kaivaa syvälle arkistoihin varmistaakseen, että jokainen viittaus on täydellinen ja että jokainen lähde on olemassa , ja kertoo mitä tekijä väittää. Tyypillisesti työskentelet vain muutaman sivun artikkelissa, joten tämä työ ei ole niin mielenkiintoinen, että se olisi rehellinen.

Ylöspäin on se, että sinusta tulee erittäin hyvä cite-tarkistus, ja sinä olet Blue Book asiantuntija muutaman kuukauden ajan lainlehtisen töiden jälkeen. Tämä on skillet, joka on erittäin hyödyllinen alkuvuosina työskentelyyn asianajajana (kun olet todennäköisesti viimeinen viitekirja), ja työnantajat yleensä arvostavat sitä.

Hyödyt ja haitat oikeusturvan laatimisesta

Jos sinua pyydetään liittymään koulusi tärkeimpään lakiarviointiin , tämä on suuri kunnia ja se, jonka luultavasti kannattaa hyväksyä. Tuomarit rakastavat Law Review -julkaisua (kun haet pätevyyttä) ja monet asianajotoimistot ja muut työnantajat ovat samalla tavalla vaikuttuneita. Vaikka työ onkin tylsää ja aikaa vievää, harvat ihmiset hylkäävät mahdollisuuden liittyä Law Reviewiin , eikä luultavasti tarvitsisi mitään, ilman varsin hyvää syytä.

Vaikeampi kysymys on, onko järkevää liittyä ei- lain tarkastelulakiin . Tässä kompromissit ovat vakavampia, koska nämä toissijaiset lehdet ovat tyypillisesti vähemmän arvokkaita. (Jokaisessa koulussa on toissijaisten aikakausjulkaisujen arvostettu hierarkia, joten sinun kannattaa olla varma siitä, että ymmärrät tämän, kun harkitset, mitkä tarjoukset hyväksyvät.)

Jos päiväkirja kattaa lain alaa, johon olet syvästi kiinnostunut, liittyminen henkilökuntaan on lähes varmasti hyvä idea. Rakennat suhteita muihin aihepiiriin kiinnostuneisiin ihmisiin (hyvä verkostoitumiseen), sinä olet alueen apurahojen kärjessä ja opit kaikki hyödylliset oppimistekniikat, joita oppisitte oppia missä tahansa laissa.

Jos et ole kiinnostunut aiheesta, asiat saavat hieman murkier.

Ei ehkä ole järkevää hyväksyä journalistarjousta, jota et ole erityisen innoissasi, vain voidaksesi laittaa sen uudelleen. Toki, sillä on jonkin verran arvoa, mutta voit myös viettää sen ajan porautumaan toimintaan, joka on suoraan tärkeämpää urasuunnitelmaasi - onko kyseessä kiistanalainen tuomioistuin, pro bono -projekti ja harjoittelu tai sivutoimi.

Lehden tarjouksen hylkääminen voi olla kovaa, mutta se on sen arvoista, jos sen avulla voit menestyä eräälle toiselle alueelle, joka liittyy suoraan siihen, mitä haluat tehdä oman laillisen uraasi!