Odotetaan syytettävän mediabiasista
Kaikki poliittiseen kampanjaan liittyvät tiedot sisältävät hyviä ja huonoja uutisia. Jos olet määrittänyt ehdokkaan peittämiseksi, tulee päivä, jolloin hän pudonnut - tekee suullisen gaffea, vääristelee tosiasiaa tai joskus kirjaimellisesti kompastuu, kun hän matkustaa törmänneen jalkakäytävän yli. Tosiasioiden raportointi ei ole sama kuin mediabias, vaikka liian aggressiiviset kampanjatyöntekijät saattavat yrittää äänestäjiä ajattelemaan sitä.
Tarkasta kertomuksesi tarkkuudella
Jotkut toimittajat, joilla ei ole media-puolueellisuutta, ovat syyllistyneet laiska raportointiin, joka voi ilmetä olevan poliittisten taipumusten tulos. Varmista, että kaikki poliittiset tarinat ovat tarkkoja, sillä kampanjatyöntekijät onnistuvat pilata raporttisi rakeiksi, jos se hyödyttää ehdokasta.
Jokainen reportteri tietää, onko hänen tarinansa miellyttävä tai häiritse kampanjaa. Jos epäilet, että tarina, joka on aikeissa olla julkaistu, tulee olemaan katkelmia, tarkista tosiasiat, jotta suojaat itseäsi ja mediayhtiöltäsi.
Päätä, oletko täysin luottamukseni esittelemäsi tietoihin. Jos lähdesi on uutiskatsaus vastustajan kampanjasta, tarkista tosiseikat itsenäisesti tai ainakin ilmoita, että vastustaja, joka syyttää sinua, ei sinä.
Hidas liittäminen voi aiheuttaa ongelmia.
Internetin rennossa maailmassa verkko-osoitteen on oltava selkeä, ja se sisältää viestejä Twitterissä tai Facebookissa.
Määritä, onko tarina kohtuullinen kaikille ehdokkaille
Poliittinen tarina voi olla täysin tarkka, mutta ei ole täysin oikeudenmukaista ehdokkaille. Tämä on toinen helppokäyttöinen tapa vastata media-puolueellisuudesta.
Jos ilmoitat, että yksi varakas ehdokas maksoi vähäiset tuloverot porsaan luovuuden ansiosta, sinun on velkaa yleisösi tutkimaan muiden hakijoiden veroilmoituksia. Jos tietoja ei ole saatavilla, ilmoittakaa siitä.
Oikeudenmukaisuus edellyttää enemmän kuin perusteellista havaintoa, se sisältää myös huolellisia tarinoidesi sanamuotoa. Muilla raportointityöryhmillä työskentelevät kirjoittavat kirjoitusmenetelmät ovat vaarallisia poliittisissa tarinoissa.
Käyttämällä tuloveroa esimerkki siitä, että ehdokas maksetaan "paltry" tai "pieni" määrä veroja, antaa sinun henkilökohtainen päätös vaikuttaa kirjoitus. Jos verotusasiantuntija sanoo, että ehdokas olisi pitänyt maksaa verojen määrä kymmenkertaisesti, sanovat sen ja anna sen asiantuntijalle. Kiitokset siitä, että olet "paljastanut" tämän verotietojen perusteella, että ehdokas yrittää piilottaa sen.
Jos kaikki, mitä teit, luki hänen uutisraporttinsa, et löytänyt mitään.
Puolusta itsesi vastaan väitteitä Media Bias
Hyvä tapa valmistautua puolustamaan itseään vastaan median ennaltaehkäisyyn liittyvistä väitteistä on harjoitella itse maksuja. Opettele kertomaan tarinoita pohtimaan termejä ja ideoita, jotka voivat viitata näkökulmaan.
Jos kampanjasi johtaja valittaa siitä, miten kampanjalle epäedullinen tarina on esimerkki mediasuosituksista, huomauta tuottamistamme myönteisempää tarinoita. Sinulla ei ole hänelle anteeksi anteeksipyyntöä, vain muistutus siitä, että raportointi on tasapainossa. Älä koskaan lupaa, että annat hänelle hehkuvan tarinan huomenna.
Äänestäjät, jotka ovat tottuneet väittämiin median puolueellisuudesta, on usein vaikeampaa vakuuttaa, jos he palvovat ehdokasta, jonka he uskovat epäoikeudenmukaisesti teurastettuina. Kysy heiltä miksi he uskovat, että tarina on epäoikeudenmukainen ja varovainen puolustaa itseäsi.
Ei ole hyötyä päästä sellaiseen argumenttiin, jota et voi voittaa.
Poliittiset kampanjat ovat vuoristorata. Kun kampanja on alhaalla, sormet usein kertovat uutisalueelle. Kysymällä omia kovaa kysymystäsi raportointitaidoista suojaat maineasi perusteettomia syytöksiä vastaan.