5 tapaa, jolla tiedotusvälineiden sensuuri estää tietoja saavuttamasta sinua
Henkilötietosuojan suojaaminen
Tämä on luultavasti kaikkein kiistanalainen media-sensuurin muoto.
Kun alaikäinen tekee rikoksen, hänen identiteettinsä piilotetaan suojelemaan häntä tulevilta haitoilta - niin hän ei ole hylännyt korkeakoulututkinnon tai työpaikan hankkimisesta. Tämä muuttuu, jos alaikäinen veloitetaan aikuiselta, kuten väkivaltaisesta rikoksesta.
Useimmat tiedotusvälineet peittävät myös raiskauksen uhrien identiteetin, joten näiden ihmisten ei tarvitse kärsiä julkisesta nöyryytyksestä. Näin ei tapahtunut lyhyellä ajanjaksolla NBC Newsissa, kun se päätti vuonna 1991 tunnistaa nainen, joka syytti William Kennedy Smithiä (osana voimakasta Kennedyn klaania) rapastamaan häntä. NBC myöhemmin siirtyi salailua koskevaan yleiseen käytäntöön.
Graafisten tietojen ja kuvien välttäminen
Joka päivä ihminen tekee väkivaltaa tai seksuaalista kurjuutta. Toimittajien on päätettävä sanomalehdissä eri puolilla maata, onko sanomalla, että uhri "pahoinpideltiin" riittää kuvaamaan mitä tapahtui.
Useimmissa tapauksissa se ei ole. Joten on valittava, miten rikoksen yksityiskohtia kuvaillaan tavalla, joka auttaa yleisöä ymmärtämään sen julmuutta rikkomatta lukijoita tai katsojia, erityisesti lapsia.
Se on hieno viiva. Jeffrey Dahmerin tapauksessa tapaa, jolla hän tappoi yli kymmenen ihmistä, pidettiin niin sairaana, että graafiset yksityiskohdat olivat osa tarinaa.
Tämä pätee myös silloin, kun uutistoimittajat kohtasivat Presin seksuaalisia yksityiskohtia. Bill Clintonin suhde Monica Lewinskyn ja seksuaalisen häirinnän syytöksiin Anita Hill teki noin Yhdysvaltoja
Korkeimman oikeuden tuomari Clarence Thomas. Sanat, että yksikään editori ei ollut koskaan ajatellut painatusta tai uutislähettilään koskaan pitänyt mainita, oli tarve selittää tarinaa.
Nämä ovat poikkeuksia. Useimmissa tapauksissa toimittajat ylittävät erittäin väkivaltaisen tai seksuaalisen luonteen tiedot, eivät sanomaan uutisia, vaan pitämään sen vahingoittamasta yleisöä.
Suojaustietojen peittäminen
Yhdysvaltain armeija, tiedustelu ja diplomaattiset operaatiot toimivat tietyllä salassapitovelvollisuudella. Tätä salaisuutta haastaa säännöllisesti ilmiantajia, hallitusten vastaisia ryhmiä tai muita, jotka haluavat poistaa kannen Yhdysvaltain hallituksen eri näkökulmista.
Vuonna 1971 julkaistiin New York Times, jota kutsutaan yleisesti nimellä Pentagon Papers, salaiset puolustusministeriön asiakirjat, jotka kertovat yksityiskohtaisesti ongelmista, joita amerikkalaiset osallistuvat Vietnam-sotaan tavalla, jota tiedotusvälineet eivät ole koskaan kertoneet. Nixonin hallinto meni tuomioistuimeen epäonnistuneessa yrityksessä pitää vuotavat asiakirjat julkaisematta.
Vuosikymmeninä myöhemmin WikiLeaks ja sen perustaja Julian Assange ovat tulessa lähettämään yli neljäsosa miljoonaa salaista Yhdysvaltain asiakirjaa, joista monet ovat mukana kansallisessa turvallisuudessa. Kun New York Times julkaisi nämä Yhdysvaltain ulkoministeriön papereita, Yhdysvaltain ilmavoimat vastasivat sulkemalla sanomalehden kotisivun tietokoneistaan.
Nämä esimerkit osoittavat, että tiedotusvälineiden omistajat kohtaavat vaikean suhteen hallituksen kanssa. Kun he hyväksyvät tarinoita, jotka sisältävät mahdollisesti kiusallista tietoa, hallituksen virkamiehet yrittävät usein sensuroida sen.
Yritysten etujen edistäminen
Mediayritysten on tarkoitus palvella yleistä etua. Joskus tämä on ristiriidassa konglomeraattorin omistajien kanssa, jotka valvovat perinteisiä media-ääniä.
Näin New York Timesin mukaan MSNBC: n omistajan General Electricin ja Fox News Channelin omistajan News Corporationin johtajat päättivät, että heidän ei ole ollut heidän intressinsä mahdollistaa ilmaisten isäntien Keith Olbermannin ja Bill O'Reillyn kauppaan on- ilmaiskuja. Vaikka jabs näytti enimmäkseen henkilökohtainen, oli uutisia, jotka tulivat ulos niistä.
Times kertoi O'Reillyn paljastavan, että General Electric toimi Iranissa.
Vaikka laillinen, GE myöhemmin sanoi, että se oli pysähtynyt. Isäntäjen välinen tulitauko ei todennäköisesti olisi tuottanut näitä tietoja, jotka ovat uutisarvoisia huolimatta siitä, että heillä on motivaatiota saada se.
Kaapelitelevision jättiläinen Comcast on ainutlaatuinen vastuu sensuurista. Pian sen jälkeen, kun liittovaltion viestintäkomissio hyväksyi NBC Universalin haltuunoton, se palkkasi sulautumisesta äänestäneen FCC: n komission jäsenen Meredith Attwell Bakerin.
Vaikka jotkut arvostelivat liikettä eturistiriitoina, yksi tweeta on se, joka vapautti Comcastin vihan. Työntekijä kesäelokuva-leirillä teini-ikäisille tytöille kyseenalaisti vuokrauksen Twitterin kautta. Comcast vastasi huijaamalla 18 000 dollaria leirin rahoitukseen.
Yhtiö myöhemmin pyysi anteeksi ja tarjoutui palauttamaan panoksensa. Leirin virkamiehet sanovat haluavansa puhua vapaasti ilman, että yritykset hukkuvat.
Poliittisen epäselvyyden piilottaminen
Kriitikot ovat usein lambast mediaa poliittisen puolueellisuuden vuoksi . Vaikka toimitussivujen näkemykset ovatkin selvät, politiikan ja sensuurin välinen yhteys on vaikeampi havaita.
ABC-uutisohjelma Nightline omisti kerran lähetyksensä lukemalla yli 700 Yhdysvaltain sotilasta ja Irakin surmasta naista. Se, että armeijan uhraaminen osoittautui juhlalliseksi kunniaksi, tulkittiin Sinclair Broadcast Groupin poliittisesti motivoituneeksi sodanvastaiseksi haasteeksi, joka ei sallinut ohjelman näkyvyyttä seitsemässä ABC-asemassa.
Sinclair on sama yritys, jonka mediavalvontajärjestö sanoo kutsuneensa yli 100 kongressin "censorship advocates" -jäseneksi, kertoakseen FCC: lle huolen Sinclairin suunnitelmista lähettää elokuva Stolen Honor . Tuo tuotanto pilkottiin propagandaa vastaan presidenttiehdokas John Kerry.
Sinclair vastasi sanomalla, että se halusi lähettää dokumentin, kun suuret verkot kieltäytyivät näyttämästä sitä. Lopulta, kääntyen painostukseen useilla rintamilla, yhtiö esitti tarkistetun version, joka sisälsi vain osia elokuvasta.
Kommunistiset maat, jotka kerran kieltäytyivät vapaasta tiedonkulusta, saattavat olla suurelta osin kadonneet, mutta jopa Amerikassa sensuurikysymykset pitävät jonkin verran uutisia päästäkseen sinuun. Kansalaisjournalismin ja Internet-alustojen räjähdyksen myötä totuudella on nyt helpompi tapa päästä ulos.