Mikä on CSI-vaikutus?
Oikeuslääketieteen yleiset käsitykset
Oikeuslääketieteellisissä televisio-draamoissa rikospaikan tutkijat keräävät ja analysoivat todisteita, haastatelevat epäiltyjä ja ratkaisemaan rikoksen yhdellä tunnissa.
Poliisit ja syyttäjät tietävät, että tämä on epärealistista, mutta he ovat huolissaan siitä, että futuristisen tekniikan ja nopeiden päätöslauselmien katsojat näkevät joka viikko muotoutumasta kansalaisten odotuksia rikollisten ratkaisemiseksi. Televisiolähettijät ja tuottajat eivät anna heidän hahmoja elää aikarajan ja todellisten rikosteknisten tutkijoiden asettamien rahoitusrajoitusten vuoksi.
Ammattilaiset ovat huolissaan siitä, että jurors voi vapauttaa syytettyjen vastaajista, koska syyttäjä ei esitä rikostutkinnosta oikeudenkäyntiä.
Koska televisio-ohjelmat saivat suosion 2000-luvun alussa, jurit ovat olleet nuolilla ja neuloilla, kun on kyse rikosteknisestä todistuksesta. "Keskustelu tieteestä tuomioistuimessa oli kuin geometrian puhuminen - todellinen tuomiokilpailu. Nyt, kun tämä on melkein pakkomielteinen televisio-ohjelmien kanssa, voit puhua juristeille (tieteellistä näyttöä) ja nähdä vain katselmista niiden kasvot, joita he pitävät kiehtovina ", tuomari konsultti Robert Hirschhorn sanoi 2004 USA Today- tarinassa.
CSI-vaikutuksen empiirinen tutkimus
CSI-vaikutusta ei ole perusteltu empiirisellä tutkimuksella. "... Vaikka eräät olemassa olevat todistukset juristipäätöksistä ovat johdonmukaisia CSI-vaikutuksen kanssa, on yhtä uskottavaa, että CSI: llä on päinvastainen vaikutus juristeihin ja lisätään taipumusta tuomita", Tom Tyler sanoi Yale Law Reviewissa vuonna 2006 .
On olemassa tapauksia, jotka on dokumentoitu uutisissa, joissa jurorit pyytävät nimenomaan todisteita. Vaikka nämä esimerkit johtuisivat CSI-vaikutuksesta, ne eivät itse empiirisesti osoita laajalle levinnyttä ilmiötä.
Tällaiset tarinat pakottavat syyttäjiä hahmottelemaan jurseja, miksi tietyt todisteet ovat tai eivät ole tapauksessakin. Esimerkiksi murhatapauksessa olevat jurorit voivat odottaa kuulevan ballistisia todisteita, jos murha on tehty ampuma-aseella. Jos luodit vahingoittuivat, jotta heitä ei voitu lopullisesti sovittaa väitettyyn murhayhteyteen, syyttäjä selittäisi tämän sen sijaan, että jättäisi ballistiikkaraportin valtion todistelistalta.
Gregg Barak, Young Kim ja Donald Shelton tekivät tutkimusta potentiaalisten juristien mielipiteistä Ann Arborissa, Michiganissa. Kesällä 2006 he lähtivät selvittämään, katselivatko ne CSI: n kaltaiset ohjelmat, jotka etsivät enemmän tieteellisiä todisteita ennen kuin he tuomitsisivat vastaajan.
"Vaikka CSI- katselijoilla oli korkeampia odotuksia tieteellisistä todisteista kuin ei- CSI- katselijoista, näillä odotuksilla oli vain vähän, jos sellaisia oli, vastaajien taipumus tuomita. Uskomme, että tämä on tärkeä havainto ja näennäisesti erittäin hyvä uutinen kansakunnan rikosoikeusjärjestelmälle eli todisteiden odotusten erilaisuus ei johda merkittäviin erimielisyyksiin vakaumuksen halusta ", Shelton kirjoitti kansallisten Oikeusinstituutti maaliskuussa 2008.
Shelton sanoi, että he näkivät enemmän "tech-vaikutusta", jossa juroreilla on vaikutusta tekniikan kehitykseen pikemminkin kuin mitä he katsovat televisiossa. Kun jurorit pitävät teknisiä edistysaskeleita omassa elämässään, he odottavat, että rikosteknisen tieteellisen teknologian on pysyttävä kuluttajateknologiassa tai sen ulkopuolella.
Vaikutus rikosteknisen tiedekunnan koulutukseen
Oikeuslääketieteen televisiolähetysten suosion kasvun myötä tietojenkäsittelytieteen tutkintotodistuksia tarjoavien yliopistojen määrä on kasvanut, samoin kuin näiden tutkintojen suorittaneiden määrä.
Tunnetaan myös
- CSI-oireyhtymä
- CSI-infektio