Miten lainvalvonta voi ymmärtää ja toimittaa mitä heidän yhteisöt tarvitsevat
Ne ovat traagisia, koska mikään lapsi ei kasva odottamassa - eikä varmasti halua - menettää elämänsä poliisin käsissä.
Ja ne ovat traagisia, koska mikään aidosti omistautunut poliisi ei ole kovin ankara, tiukka tai jäykkä - menee joka päivä haluamaan jonkun elämää.
Tukeeko julkinen poliisi?
Jos Youtube, sosiaalinen media ja uutislähetykset ovat uskottavia, yleisön jäsenet Yhdysvalloissa menettävät luottamusta ja luottamusta lainvalvontaviranomaisiin eri puolilla maata. Vaikka se ei ole kovin kiivaa, tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun usko poliisivoimiin on heikentynyt, eikä se todennäköisesti ole viimeinen.
1960-luvun ja 70-luvun loppupuolella näkyi hyvin äänihälytys poliisin näennäisesti raskasta käskyä vastaan vain nähdäkseni tämä kunnioitus palasi suurelta osasta 1980-luvulta. Se kaatui jälleen Rodney Kingin lyöneen Los Angelesiin 90-luvun alussa. Jälleen kerran tämä kunnioitus ja usko palasivat ja heti syyskuun 11. päivän 2001 terrori-iskujen jälkeen lainvalvonta kaikilla tasoilla sai lähes ennennäkemättömän tuen.
Kaikista puhujista poliisin epäluottamuksesta, 2011-2014 Gallupin kyselytutkimus paljasti, että 56 prosenttia amerikkalaisista on edelleen poliisin hyvässä kunnossa ja saa kolmannen suurimman luottamuksen osoituksen Yhdysvaltain armeijan ja pienten liiketoimintaa. Kuitenkin on turvallista sanoa, että poliisin ja heidän yhteisöjensä välillä on jotain irrallaan eräissä suhteissa.
Mitä yleisö odottaa poliisilta?
Joten mitä ammattiamme - ja rikosoikeudelliseen teollisuuteen - voi oppia, kun voimme kasvattaa, pudota ja nousta jälleen poliisitoiminnan tukemiseen yhteisöissämme?
Poliisien viimeaikaisista poliisivoimista ja viimeisimmistä rangaistavista murheista voimme tietää, että yleisö odottaa meitä käyttävän vähimmäisvoimia, jotka ovat välttämättömiä tapahtuman rauhanomaiselle tekemiselle, ja että jos poliisin on käytettävä voimia, erityisesti tappavia voima , sen on oltava selvästi ja yksiselitteisesti tarpeen.
Politiikka on vaarallinen työ
Poliisi tietenkin ymmärtää, että lähes jokainen siviilien kohtaaminen on nestettä, dynaamista ja mahdollisesti vaarassa. Vaikka on täysin totta, että suurin osa ihmisistä, joilla poliisi voi kohdata jonakin päivänä työpaikassa, ei aiheuta uhkaa eikä tarjoa mitään muuta kuin noudattamista, hän ei koskaan voi tietää, milloin tai jos he käsittelevät kyseistä henkilöä, joka on päättänyt tehdä hänen vahingon.
Ei väliä Kuinka hyvin tarkoitettua, poliisi voi olla heidän oma pahin vihollisensa
Myös yleisö ja asiantuntijat tietävät tämän, ainakin abstraktisti. Kuitenkin kun poliisiviranomaisen sana oli melkein kaikki, mitä tarvitaan sen määrittämiseksi, että hänen voimankäyttöteensä oli perusteltua, niin videolevityksen lisääntyminen - Rodney Kingistä lähtien ja kasvaa vain siitä - poliisin täytyy ymmärtää, että kuva näissä videoissa ei aina ole vastannut loppuraporttiin.
Ja vaikka olisi järjetöntä ja vastuutonta ehdottaa, että peitteet ovat olleet päivittäisen toimintamallin tehtäviä, on myös helppo ymmärtää, miksi ja miten jotkut yleisön osat ovat voineet muodostaa tämän näkemyksen.
Miksi poliisi ja yleisö eivät aina ole samalla sivulla
Kaikki tämä keskustelu herättää sitten kysymyksen: missä on katkaisu? Virkamiehet ymmärtävät uskomattoman vastuun, jonka he joutuvat suojelemaan ja palvelemaan, ja valtaosa heistä on ihmeitä, jotka ovat valinneet lainvalvonnan ammattiin, koska he halusivat tehdä oikean asian oikeista syistä.
Kysymys on siitä, kuinka paljon poliisin rekrytointeja koulutetaan yhdistettynä valitettavaa mutta lähes väistämätöntä tosiasiaa kohtaan, että kerran idealistiset ja innostuneet virkamiehet voivat tulla niin väsyneiksi ja häiritsemättöminä sen jälkeen, kun vuosia on ollut niin läheistä yhteistyötä rikollisuuden ja ihmisen tragedian kanssa.
Koska poliisit todennäköisesti kohtaavat vaarallisia yksilöitä välttämättömäksi osaksi työtä, heidät opetetaan sopivasti ensimmäisestä päivästä - ja tämä on vahvistettu heidän kaikkien uransa aikana - että heidän ykköstavoitteenaan on saada se kotiin siirtymänsä lopussa .
Tällainen koulutus ja kulttuuri antavat asianmukaisesti virkailijoiden turvallisuuden merkityksen uudelle poliisille, mutta se jättää kriittisen osan, ja tämä on vastuullisten virkamiesten hierarkia kaikkien puolesta.
Vastatessaan tai tutkimaan tilannetta vastaajat käsittelevät uhrien, todistajien ja viattomien ohikulkijoiden turvallisuutta ensiksi, oman turvallisuutensa toiseksi ja lopulta kolmannen aiheen, epäiltyjen tai rikkojien turvallisuudesta. Mutta heidän on kuitenkin huolehdittava epäiltyjen turvallisuudesta.
Lainvalvonnan todellinen tavoite
Jokaisen virkamiehen tulisi keskittyä kotiin turvalliseen siirtymiseen hänen siirtymisensä päätyttyä. Mutta kun Sir Robert Peel ilmaisi ensin poliisipolitiikkansa periaatteissa, lainvalvonnan todellinen tavoite on saada vapaaehtoinen lain noudattaminen.
Virkamiehet voivat soveltaa tätä konseptia päivittäisissä vuorovaikutuksissaan asettamalla heille tavoite varmistaa, että jokainen poliisin kohtaamisessa tulee kotiin (tai vankilaan, mielenterveyslaitokseen tai muuhun asianmukaiseen paikkaan tarpeen mukaan) vuorovaikutuksen lopussa.
Kuinka sitten virkailijat voivat saavuttaa tämän tavoitteen ja varmistaa heidän turvallisuutensa ? Ensinnäkin, ymmärrä, ettei 100 prosenttista ratkaisua ole. Ei ole väliä, mitä siellä on - ja tulee olemaan - ihmisiä, jotka pakottavat poliiseja käyttämään voimia, jopa tappavaa voimaa, riippumatta siitä, mitä poliisi tekee. Näissä tapauksissa virkamiehet eivät saa epäröimättä ryhtyä toimiin vastatakseen mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti yleisön ja poliisin hyväksi.
Kuitenkin liian monet virkamiehet unohtavat koulutuksensa ja joutuvat paikkoihin, joissa voiman tulee nopeasti ainoa vaihtoehto. Tämä voidaan sanoa monista, ellei kaikkien, viimeaikaisista ns. Poliisiväkivallan tapauksista, jotka ovat olleet tällaisen surun lähde.
Riippumatta siitä, mitä poliisin akatemia virkamies osallistuu, hänet varmasti opetetaan virkailijoiden turvallisuuden perusperiaatteisiin, erityisesti tarkoituksena säilyttää itsensä fyysisen ja psykologisen etulyöntiaseman avulla, jotta hän menettäisi välittömästi jopa yhtä paljon kuin ajattelu epäonnistumisesta käyttämällä etäisyydestä, kattavuudesta, komennon läsnäolosta ja ammattitaidosta. Ajatus tässä ei ole välttää voimia, vaan poistamaan mahdollisimman paljon sen tarve aloittaa.
Poliisin aika palata perusasiat
Yksinkertainen tosiasia on, että yleisö vaatii muutosta poliisin liiketoimintaan. Hyvä uutinen on, että tämä ei edellytä suurta muutosta kulttuurissa tai jopa koulutuksessa . Pikemminkin se merkitsee korostuksen muutosta.
Myös virkamiehet ja yksiköt korostavat jo taktiikkaa hermereillä. Se, johon liittyy painotus virkailijoille, jotka palaavat alkuperäiseen koulutukseensa oppimalla omaksuneet oppineet ja käyttäytymiset, voivat osoittaa poliisin todellisen omistautumisen yleisölle . Tämä puolestaan voi auttaa luomaan uuden aikakauden julkista tukea lainvalvontaan.