Älykkäämpien poliisivoimien luominen 2000-luvulle
Warriors on ohut sininen linja
Koulutamme poliisejamme sotureina, ollaksemme valmiita kohtaamaan kaikki taistelut ja ryhdymme lähes mihin tahansa uhkaan.
Meidän virkamiehet ovat ohuella sinisellä linjalla , valmiina suojelemaan yhteisöään. Totuus, että ohut sininen viiva on usein taistelu linja, jota olemme vedonneet lainmukaisesti elävien kansalaisten ja rikollisten välillä, jotka vahingoittaisivat heitä.
Älä erehdy: lainvalvonta on vaarallinen työ . Ei ole juurikaan kysymys, että poliisiviranomaisten on oltava valmiita pääsemään sisäiseen sotaansa hetkessä. Jotkut kuitenkin ehdottavat, että tämänhetkinen koulutusmalli ja poliisiyksiköiden kulttuuri asettavat lainvalvontaa törmäyskurssille kansalaisten kanssa, joiden virkailijat ovat vannottaneet suojelemaan. Artikkelit ja jopa kirjat, kuten Radley Balkon nouseva Warrior Cop , ovat herättäneet huolta siitä, mitä poliisin tavoite militarisoidaan lainvalvontaan ja kansalaisiin.
Poliisikäytäntöjen julkinen valvonta
Poliisien nykyaikaisessa historiassa lainvalvonnan ja julkisen palvelun välinen suhde on usein ollut vähäistä.
Kun yhtenäisen poliisivoiman käsite alun perin puolusti Sir Robert Peel Lontoossa 1800-luvun alkupuolella, hänet kohtasi paljon vastustusta, koska pelättiin, mikä olisi oleellisesti pysyvää armeijaa kaupungissa; Vertailut tehtiin poliisin hallitukselle määräämänä miehittäjänä. Ongelma siitä, miten lakien noudattaminen oikeuksien säilyttämiseksi ei ole lainkaan uusi.
Poliisien ja poliisiviranomaisten julkinen valvonta on yhä kasvavaa, ja tekniikka vain helpottaa tarkastelua. Virkamiehiä on pitkään pidetty korkealle eettiselle standardille , ja niin paljon enemmän nyt. Jopa Rodney Kingin tragedia 1990-luvun alussa oli näennäisesti singulaarinen tapahtuma johtuen rajallisista tiedotusvälineistä ja suhteellisen hankalia tallennusmenetelmistä tuolloin saatavilla.
Salama eteenpäin Internetin ikärajoille ja nopea pääsy kaiken kanssa ja älypuhelimen kuka tahansa voi helposti ja välittömästi paljastaa virkamiehen virheen - tai sen käsityksen - tuhansille, ellei miljoonille ihmisille. Ja on paljon ihmisiä, jotka eivät ajattele mitään tarkoituksellisesti liikkeellepanevista virkamiehistä ja työntävät kirjekuoria niin kauas kuin he voivat, kun he pysyvät heidän oikeuksiensa puitteissa, ja kaikki paljastavat poliisin tietämättömyyden niiden lakien suhteen, joita heidän on tarkoitus panna täytäntöön ja oikeudet, joita he ovat vannoneet.
Lisää huolestuttavaa on se, että George Washingtonin yliopiston sosiologian professori Ronald Weitzerin tutkimus muun muassa osoittaa, että kansalaisten luottamus lainvalvontaan vaikuttaa merkittävästi ja kielteisesti, kun suuren profiilin poliisin väärinkäytökset julkistetaan.
Koska yhä useammat mahdollisuudet dokumentoitua poliisin toimimisesta huonosti, tarve on ilmeisempää kuin koskaan, jotta virkamiehet tekisivät oikean asian aina oikeista syistä, jotta kansalaisten luottamus poliisiin vähenee siihen pisteeseen, jossa virkamiehet eivät enää voi suorittaa työnsä.
Eroding Trust, Eroding Tehokkuus
Valitettavasti liian usein virkamiehet eivät autna itseään tällaisissa tapauksissa. Mieluummin, harkittuja ja älykkäitä vastauksia näyttämättä näyttävät, että virkailijat (ainakin ne, jotka ovat tunnettuja YouTubessa), tarkastelevat haasteita heidän viranomaisestansa uhkana, joka on vähennettävä tai poistettava. Tämä kirous aiheuttaa sekä kansalaisia että poliiseja satuttaa ja ainoastaan palvelee entisestään väestön luottamusta lainvalvontaan.
Peelian periaatteet
Poliisin epäluottamus ei ole mikään uusi.
Moderni poliisivoimien alkuvuosina Peel ja muut tarjosivat ohjeita poliisille ja panivat merkille suhteensa yhteisöön. Nämä pääperiaatteet, jotka tunnetaan yleisesti nimellä Peelian periaatteet, ovat käsitteitä, joita julkinen vaatii vielä nykyään. Peelin mukaan:
- Poliisi on olemassa järjestyksen ylläpitämiseksi ja rikollisuuden estämiseksi.
- Yleisön hyväksyntä ja luottamus ovat välttämättömiä, jotta poliisi voi suorittaa tehtävänsä.
- Poliisivoimien perimmäinen tavoite on saavuttaa vapaaehtoinen lain noudattaminen niiden palveluksessa olevasta yleisöstä.
- Poliisivirkailijoiden ja yksiköiden on sekä noudatettava lakia että oltava lainvoimattomia sen täytäntöönpanossa; niiden olisi pidättäydyttävä yleisen mielipiteen heikentymisestä, vaan sen sijaan olisi kiinnitettävä huomiota siihen, mikä on aina oikein.
- Voimavarat ja valvonta ovat viimeinen keino, ei ensimmäinen reaktio. Muita väsymiskeinoja on käytettävä ennen voiman käyttämistä.
- Virkamiehet ovat myös siviilejä ja heidän yhteisönsä jäseniä; he tulevat, ovat osa ja ovat vastuussa niiden palvelemiin yhteisöihin.
- Jokaisen poliisiviraston tehokkuutta ei pitäisi mitata muiden lainvalvontatoimien toteuttamien pidätysten määrällä eikä rikollisuuden ja rikollisen käyttäytymisen laiminlyönnillä yhteisössä.
Jaded Warrior
Poliisiosastot ympäri maailmaa edelleen kannattavat näitä periaatteita iskulauseissaan ja lähetystoiminnassaan. Se ei kuitenkaan kestää kauan, sillä uudet virkailijat alkavat nähdä itsensä erottelemattomiksi, eikä osaksi heidän yhteisöjään.
Virkamiehet ja jopa poliisin rekrytoijat voivat nopeasti ja helposti joutua väsyneiksi säännöllisten yhteyksiensä rikollisten ja epäonnistuneiden kaivojen kautta. Kun näin tapahtuu, se "soturi-ajattelutapa", joka palvelee niin hyvin poliisin suojelemiseksi työpaikalla, voi nopeasti johtaa kiilaa poliisin ja kansalaisten välillä.
Demokratian suojelijat: takaisin perusasiat
Siinä tapauksessa Guardian Policingin käsite tulee sisään. Se on mielessä paluu niihin alkuperäisiin Peelian periaatteisiin. Ajatuksena on opettaa virkamiehiä näkemään itsensä ei sotilaina rikollisessa sodassa vaan suojelijoina, jotka on nimetty suojelemaan ja puolustamaan oikeuksia. Joillekin voi olla eroa erotuksetta. Käytännössä tämä tarkoittaa kuitenkin älykkäämpiä poliiseja, jotka näyttävät mielen, tahdon ja hahmon vahvuuden ensiksi ja tukevat toisiaan - tai vain silloin, kun se on ehdottoman välttämätöntä.
Guardian-konseptin opettajat rekrytoivat kriittistä ajattelua, empatiaa ja kriittistä ajattelutapaa. Ohjaajan käsikirjassa opettaa rekrytointikokemusta Blue Guard -tuomarina: Guardian-järjestön sydän ja mielessä ja lainvalvontaviranomaisten johtajat, kuten Washington State Criminal Justice Training Commission -yhtiön päällikön entinen kuninkaan kunniakonserri Sue Rahr. järkevää vuorovaikutusta jokapäiväisten kansalaisten ja epäiltyjen rikollisten kanssa. Koulutuskonsepti on tähän mennessä toteutettu Washingtonissa ja Arizonassa, ja vaikka tulokset eivät ole vielä nähtävissä, toiveet ovat korkeat.
Paljon toiveita poliisin tulevaisuudesta
Nämä toiveet ovat, että jos virkailijat katsovat itseään - kaikkien ihmisten - ja heidän oikeuksiensa suojelijoina ja suojelijoina, he kohtelevat kaikkia ihmisiä, joita he kohtaavat kunnioittavasti ja arvokkaasti. Kun taas ihmiset - jopa rikolliset - pitävät heitä kunnioittavasti ja oikeudenmukaisesti, kun he voivat ilmaista itseään ja toimia rauhallisesti virkamiesten kanssa, niin virkamiehen valitukset, voimankäyttö ja vammat sekä virkamiehille että aihealueille vähenevät.