Toimittajat eivät yleensä saa puolustautua ilmaaalloilla tai sanomalehden sivuilla.
Niinpä kriitikkojen väitteet eivät vastaa. Toimittajat, jotka saavat tilaisuuden puolustaa itseään ja heidän työnsä, muistuttavat ihmisiä näistä viidestä syystä, millä tiedotusvälineillä on tärkeä rooli yhteiskunnassa.
Lehdistönvapaus on Yhdysvaltain perustuslaissa
Yhdysvaltain perustuslain kirjoittajat ajattelivat tarpeeksi tiedotusvälineitä taatakseen lehdistönvapauden ensimmäisessä tarkistuksessa. Joku, joka hyökkää lehdistölle, hyökkää maamme perustuksille.
Näinä päivinä lehdistö koostui ihmisistä, jotka käyttävät pylväät muiden ihmisten toiminnan dokumentointiin. Nykyään jotkut ihmiset pitävät radiokoukku Howard Sternin, talk show-isäntänä Jerry Springerin tai ABC: n The Viewin naisia osana uutismediaa 60 minuutin joukkueen rinnalla tai Washington Postin toimittajien kanssa.
Kun kriitikot kokoavat kaikki yhdessä samassa paistinpannussa, se on resepti vaivaa varten. Joku, kuten Fox News Channel-kommentaattori Sean Hannity, on erilainen rooli uutisissa kuin CBS News ankkurissa Scott Pelley .
Perustuslaki suojelee heitä molemmilta, mutta kriitikoiden on tunnustettava, että mielipiteet ja tosiasiallinen raportointi ovat paikoillaan niin kauan kuin sanallinen journalismi on selkeästi merkitty.
Uutiset Media pitää ihmiset vastuussa
Katsojat ja lukijat odottavat toimittajilta, että heillä on voimakas vastuu, olipa hän Yhdysvaltain presidentti, kaupungin pormestari tai paikallinen poliisiosasto.
Yksi syy tutkinnasta raportointiin on niin suosittu, että ihmiset haluavat varmistaa, että viranomaiset eivät vääristä asemaa.
Kun toimittaja käyttää kovia kysymyksiä saadakseen totuuden, nurkkaan henkilön tyypillisesti vastustetaan syyttämällä ilmoituksen epäoikeudenmukaisuudesta tai puolueellisuudesta. Se on paljon helpompaa kuin pelkästään olla avoimia vastaamaan kysymyksiin.
Jos toimittajat yksinkertaisesti lopettavat yrittää varmistaa, että ihmiset, jotka valitsevat, palkkaavat tai nimittävät valta-asemiin, tekevät hyvää työtä, silloin on olemassa vain vähän tarkastuksia ja tasapainojärjestelmiä, joilla suojellaan yleisön kiinnostusta. Jos Washington Postin vakavasta raportoinnista ei olisi ollut, presidentti Richard Nixon olisi mennyt pois Watergate-skandaalista, koska kukaan ei olisi tiennyt siitä.
Uutismedia tiedottaa ihmisille heidän yhteisöstä
Älkäämme unohtako kaikkein keskeisimpiä tiedotusvälineitä. Eli kertoa ihmisille, mitä tapahtuu heidän yhteisössään. Kriitikot, jotka sanovat, että tiedotusvälineitä ei voida luottaa, eivät useinkaan huomioi sitä tosiasiaa, että ilman uutismediaa ihmiset eivät tienneet liikenneruuhasta työstään, sadeennusteesta ennusteessa tai rakennuksessa kadunkulmassa keskustan.
Tiedot ovat valuutta, joka pitää yhteisöt sujuvasti.
Informaation lisäksi monet lehdistöyhteisöt tekevät yhteisön osallistumisen liiketoiminnan kulmakiviä.
Hyväntekeväisyysjärjestö, jolla on TV-asemien uutiset ankkureita, jotka auttavat lisäämään tietoisuutta ja rahaa sen syystä, voivat välittömästi nähdä tiedotusvälineiden edut. Vaikka tämä ei ole journalistin perinteinen rooli, useimmat tiedotusvälineiden ammattilaiset kokevat vastuun tunteen, että he eivät vain raportoi uutisista vaan tekevät jotain parantaakseen yhteisöään.
Uutiset Media tarjoaa suojaa hätätilanteissa
Kriitikot haluavat räjähtää tiedotusvälineitä tarjoamalla liian paljon "uutisia", jotka näyttävät olevan vain brändäystyökalu, mutta kun kriisi osuu, tiedotusvälineet voivat olla elinehto. Tarkat tiedot säästävät elämää, eikä kukaan ole parempi kuin koulutettu media-ammattilainen toimittamaan sen.
Riippumatta siitä, onko se tornado tai 9/11 terroristihyökkäykset, tiedotusvälineet osaavat pysyä rauhallisina, saada tosiasiat ja esitellä tietoja vastuullisesti.
Todellakin, sosiaalisilla medioilla on ollut suurempi rooli hätätilanteissa, mutta suuri osa näistä tiedoista on huhu, propaganda tai vain väärä.
Vaikka tiedotusvälineiden ammattilaiset eivät saa mitään tosiseikkoja oikein heti katastrofin jälkeen, he tietävät, mihin kysymyksiin hätäkeskuksen ensimmäiset vastaajat saavat ja voivat välittää nämä tiedot nopeasti yleisölle. Harvoin he koskaan ansaitsevat työtään pitääkseen ihmiset turvallisina ja informoiduina.
Uutismedia antaa ihmisille äänen
Poliitikot eivät ehkä halua myöntää sitä, mutta he rutiininomaisesti katsovat tai lukevat uutisia saadakseen selville, mitä äänestäjät sanovat. Se on tiedotusväline, joka antaa äänen massalle.
Ihmiset kaupungissa voivat valittaa vaarallisesta risteyksestä. TV-asema tekee tarinan haastatteluista ihmisistä, jotka asuvat tai työskentelevät lähistöllä kuvaavat ongelman. Pormestari seuraa uutisia, on vakuuttunut siitä, että asia on tärkeä ja luodaan uusi liikennevalo.
Se on yksinkertainen esimerkki, mutta jos ei ollut uutisjulkaisua, jossa tavalliset ihmiset kuvasivat ongelman, liikennevalo ei olisi noussut. Jälleen sosiaalisten medioiden avulla ihmiset voivat keskustella tällaisista asioista, mutta heidän on vaikea saada samaa altistusta kuin kuusi uutisia televisiossa.