Siviilisääty ja sotilaseläkkeen jakauma
Palveluntuottajat eivät muuta heidän asuinpaikkansa pelkästään siksi, että he siirtyvät toiseen valtioon. Servicemembers Civil Relief Act , (SCRA) antaa palveluntarjoajille mahdollisuuden asua yhdessä valtiossa, mutta vaatia toisen valtion laillisena asuinpaikkana.
Sama pätee puolisoon. Puolison laillinen asuinpaikka on yleensä valtio, jossa hänellä on kotipaikka. Avioeroa varten useimmissa tapauksissa henkilön olisi kuitenkin perustettava "vähimmäisvaatimukset", joka vaihtelee kolmesta kuukaudesta kuuteen vuoteen.
Lisäksi useimmilla valtioilla on lakeja, jotka antavat jäsenelle tai puolisolle mahdollisuuden hakea avioeroa siinä jäsenvaltiossa, jossa jäsen on sijoitettuna, vaikka jäsen tai puoliso eivät olisikaan kyseisen valtion asukkaita. Monissa valtioissa jopa vapautetaan "vähimmäisasema" asevoimien avioeroa varten.
Esimerkiksi Airman Joseph Tribett on sijoitettu Travis Air Force Base -alueelle Kaliforniassa. Joe's "laillinen asuinpaikka" on Nebraskassa. Hän on erotettu vaimostaan vuodeksi. Jill on asunut vanhempiensa kanssa Denverissä, Coloradossa.
Joko osapuoli voi hakea avioeroa Kaliforniassa, Nebraskassa tai Coloradossa. Joskus on edullista tarkistaa eri valtioiden avioerolakeja, jotka saattavat olla toimivaltaisia ennen kuin päättävät tarkalleen, mistä joudutaan lähettämään avioeroa (Muista kuitenkin, että jos talletat muussa valtiossa kuin siinä, missä asut oikein, tuomioistuinten esityksiä jne.)
Eläkkeellä olevan palkan jako
1970-luvun lopulla ja 1980-luvun alussa useat valtion tuomioistuimet alkoivat käsitellä sotilaseläkkeelle jäänyttä palkkaa "yhteisön omaisuutena", joka usein myöntää osuuden palkasta entiselle puolisolle. Yksi tällainen tapaus Kaliforniasta lopulta päätyi liittovaltion tuomioistuimissa korkeimpaan oikeuteen, joka hallitsi McCarty v. McCarty , 453 US 210 (1981), että liittovaltion laki ei sallinut eläkkeelle maksun rinnastettavaksi yhteisomistuksena.
Päätöksessään tuomioistuin oli hyvin selvää, että sotilaallisen eläkkeelle jääneen palkan jakaminen ei välttämättä ole perustuslain vastaista, vaan että nykyiset liittovaltion lait (tuolloin) kieltävät sotilaseläkkeen maksamisen yhteiseksi omaisuudeksi.
Vastauksena kongressi hyväksyi vuonna 1982 Yhdysvaltain puolisoiden suojelulain (USFSPA) . Tämä säädös antaa valtion tuomioistuimille mahdollisuuden käsitellä kertakäyttöisiä eläkkeelle jääviä palkkioita joko omaisuudeksi yksinomaan jäsenenä tai jäsenen ja hänen puolisonsa omaisuutena valtion lain säännöksiä.
Toisin kuin yleinen uskomus, ei ole olemassa "taikaa kaavaa", joka sisälsi säädöksen määrittääkseen eläkkeelle maksettavan palkan asianmukaisen jakamisen. Valtiokonttori voi jakaa eläkkeelle maksetun palkan milloin tahansa (tämän valtion lainsäädännön mukaan). Esimerkiksi tuomioistuimelle olisi täysin laillista jakaa sotilaseläkkeelle maksetut palkat 50/50 avioliitolle, joka kesti vain kaksi kuukautta (uudelleen, tämän valtion lainsäädännön mukaan). Valtio voi myös päättää myöntää eläkkeelle maksettavan enemmistön vanhemmalle puolisolle, jos valtion lait sallivat tällaisen jakoa. Sitä vastoin tuomioistuin voi halutessaan myös hoitaa eläkkeelle jääneen palkan sotilasjäsenen yksinomaisena ominaisuutena.
Jotta puolustusministeriö (DOD) voisi suoranaisesti maksaa sotilashallituksen eläkkeelle jääneen palkan entiselle puolisolle, on noudatettava seuraavia ohjeita:
(1) Entinen puoliso on ollut naimisissa sotilashallituksen kanssa vähintään 10 vuoden ajan ja vähintään 10 vuotta avioliitosta, joka on päällekkäinen eläkkeelle maksettavien sotakorvausten kanssa.
(2) Eläkkeelle maksettavien palkkojen jakoa ei saa suorilla maksuilla ylittää 50 prosenttia (Jos on enemmän kuin yksi avioero, se tulee ensimmäisen kerran, ensin palvellaan - enintään 50 prosenttia maksetaan eläkkeelle siirtyneen palkan jakautumisena - - Esimerkiksi jos tuomioistuin myöntää entisen puolison ensimmäisenä 40 prosenttia eläkkeelle maksettavasta palkasta ja toinen tuomioistuin myöntää entisen puolison kaksi kertaa 40 prosenttia eläkkeelle maksetusta palkasta, DOD Finance maksaa suoraan puolisoa ykkönen 40 prosenttia ja suoran palkan entinen puoliso numero kaksi 10 prosenttia).
(3) Työkyvyttömyysmaksu ei kuulu omaisuuden jakautumiseen. Se kuitenkin koskee elatusavun tai lapsilisän myöntämistä.
(4) Eläkkeelle jääneen palkan jakamisen lisäksi voidaan maksaa elatus tai lapsen tuki. Tällöin DOD Finance ei maksa yli 65 prosenttia yksilön käytettävissä olevasta eläkkeestä maksetusta palkasta kiinteistöosastosta ja elatusavustuksesta / lapsityöstä.
Toisin sanoen sanotaan, että Joe ja Jill olivat naimisissa 12 vuotta, mutta vain 8 näistä vuosista oli, kun Joe oli sotilas. Valtion tuomioistuin myöntää Jillille 40 prosenttia Joein sotilaseläkkeestä. Tällöin Jill ei voi hakea DOD: n maksamista suoraan, koska hän ei ollut 10-vuotinen päällekkäisyys avioliiton kanssa Joein sotilaspalvelusta. Joe kuitenkin olisi vastuussa Jillin maksamisesta kerran kuukaudessa tai mahdollisten seurausten vuoksi.
Jos toisaalta Joe ja Jill olivat naimisissa 12 vuoden ajan, kun kaikki 12 vuotta olivat päällekkäin Joein sotilashallinnon kanssa, Jill voisi pyytää DOD Rahoitusta maksamaan osan eläkkeestä maksetusta palkasta suoraan hänelle.
Toimivalta eläkkeellä maksetun palkan perusteella
Yksi USFSPA: n erittäin tärkeä säännös jätetään usein huomiotta myös kokeneiden attorniesten kautta: Jotta valtion tuomioistuimella olisi toimivaltaa jäsenen eläkkeelle jäävän palkan osalta, tuomioistuimella on oltava toimivaltaa jäsenelle:
a) hänen asuinpaikkansa, paitsi sotilasoperaation vuoksi, tuomioistuimen toimivaltaan kuuluvassa tuomioistuimessa,
b) hänen kotipaikkansa tuomioistuimen toimivaltaan, tai
c) hänen suostumuksensa tuomioistuimen toimivallasta.
Otetaan hädässä oleva Joe ja Jill takaisin kuvaan. Oletetaan, että Joe on Kaliforniassa, mutta väittää Nebraskan laillisena asuinpaikkana. Jillin asuinpaikka on Colorado.
Jos Jill toimittaa avioeroa Coloradossa, tuomioistuin ei saa jakaa Joeen sotilaallista eläkkeelle jäänyttä palkkaa, ellei Joe suostu tuomioistuimen toimivaltaan (olettaen, että pariskunnalla ei ole yhteisiä asuinalueita Coloradossa).
Jos Jill laatii avioeroa Kaliforniassa (jossa Joe on sijoitettu), asia on monimutkaisempi. Riippumatta "laillisesta asuinpaikasta", jos tuomioistuin päättäisi, että Kalifornia on heidän kotinsa eikä pelkästään kätilön asuinpaikka (toisin sanoen sotilasaseman vuoksi), tuomioistuin voi ottaa lainkäyttövalta jäsenen eläkepalkasta riippumatta suostumuksestaan.
Palveluntarjoaja, jonka perhe on ostanut ja asunut kotona, perustettu kirkko ja yhteisöllisyys, kouluttanut ja kasvattanut lapsia valtiossa, voidaan pitää kotipaikkana siellä, vaikka he ovat säilyttäneet "laillisen asumisen" muualla.
Riippumatta siitä, onko virkatehtävien valtion tuomioistuimilla toimivalta, ilman lupaa, on ratkaistava asia tapauskohtaisesti.
Tärkeä huomautus :
Toimivalta on erittäin hankala asia. Joissakin valtioissa voidaan "suostua" pelkästään ottamalla yhteyttä tuomioistuimeen tai vastaamalla haasteeseen. Ennen vastaamista mihin tahansa sellaiseen tuomioistuimeen lähettämästä kirjeenvaihdosta, jolla ei ole toimivaltaa eläkkeelle jääneiden palkkojen suhteen, on erittäin tärkeää, että neuvottelet asianajajan kanssa, joka on asiantunteva juridiikkakysymyksissä, kun heitä sovelletaan Yhdenvertaisten palvelujen puolisoiden suojelua koskevaan lakiin ja jossa tuomioistuin on nostanut kanteen. En voi korostaa tätä tarpeeksi!