Miten Crime Dramas Cloud Facts Versus fiktio tutkinnot
CSI-vaikutus
Oikeuslääketieteellisen tiedekunnan ja lainvalvontayhteisöjen huoli on, että näissä näytöksissä esitetyt teknologiat ja taktiikat ovat johtaneet epärealistisiin odotuksiin poliisivoimista yleisön keskuudessa ja vielä pahemmin potentiaalisissa juroreissa.
" CSI- vaikutus" on termi, jota sovelletaan yhä laajemmalle ajatukselle, että rikosasiat voidaan kääriä tunnissa ja että aina on kiistaton todiste syyllisyydestä.
Todellisuusrikkomustatutkimukset vs. televisio
Vaikka on totta, että oikeuslääketieteen alalla on tapahtunut huomattavaa edistystä, on epärealistista odottaa rikospaikan käsittelyä, analysoitua näyttöä ja konkreettista rikostutkintoraporttia, joka saatetaan päätökseen ennen kuin asianajajalle osoitettu etsivä tai rikollinen tutkija palaa toimisto poistuttuaan paikalle.
Valitettavasti kuitenkin monet uhrit odottavat, ja millaisia jurioita nyt etsivät. Kun he eivät näe sitä, puolustusasianajajat usein hyödyntävät DNA: n tai muun tupakoivien aseiden puutetta, jotta se näyttäisi siltä kuin lainvalvontaviranomaiset eivät toimineet. Yleensä mikään ei kuitenkaan voi olla pidemmälle kuin totuus.
Crime Scene Investigations Take päivää, ei tunteja
Sen sijaan rikollisuustutkimukset ja kohtauksen käsittely kestää tunteja ja joskus päiviä, jos ne tehdään oikein saastumisen välttämiseksi.
Kun todisteet on kerätty, se on tavallisesti saatettu turvalliseen tilapäiseen varastoon, joka kirjataan ja seurataan ennen kuin se lähetetään asianmukaiseen laboratorioon.
Tämä prosessi kestää yleensä päiviä, ei tunteja, koska tarkkoja tietoja on pidettävä, ja tiukkoja sääntöjä on noudatettava.
Ajatus siitä, että rikospaikan tutkijat keräävät näyttöä paikalle, vievät sen suoraan laboratorioon ja joko hyppäämään mikroskooppiin analysoimaan itseään tai pyytämään lab tech-ystävänsä "tekemään minulle hyvää ja antamaan sen minulle päivä "ei yksinkertaisesti tapahdu.
Itse asiassa laitoksesta tai rikoksesta riippuen monet rikostekniset tiede-teknikot eivät vastaa ollenkaan. Jotkut hyvin erikoistuneet teknikot, kuten verihiutaleiden analyytikot , voivat reagoida kohtaukseen ja kerätä omia todisteitaan. Useimmat rikostekniset tiede-teknikot analysoivat poliisin etsivien tai poliisiviranomaisten keräämiä todisteita.
Odotusottelu rikollisnäkymätutkimuksissa
Kun todisteet siirtyvät laboratoriolle, usein se istuu ja odottaa vielä muuta. Rikollisten laboratoriot eri puolilla maata ovat suuria. Useimmat todisteet kestää vähintään yhden kuukauden käsittelyn.
Jotkut todisteet, kuten DNA, voivat kestää jopa vuoden tai pidempään. Tosiasia on, että on liikaa tapauksia ja ei riitä resursseja. Kun tutkijat asettavat "kiire" pyynnön todisteita, he saattavat saada tuloksia takaisin viikon tai kaksi, jos he ovat onnekkaita.
Crime Scene tutkimukset eivät ole varsin täydellinen kuva
CSI- fanit ovat myös pettyneitä oppimaan, ettei kelloja, pillejä tai hälytyksiä ole, kun oikeuslääketieteellinen teknikko löytää ottelun tai DNA-profiili liittyy rikospaikalle.
Tietokoneen näytöllä ei ole kuvaa eikä tietokoneohjelmisto ole yksiselitteisesti julistanut, että "eversti Mustard käytti revolveria tutkimuksessa." Sen sijaan sen jälkeen, kun analyysi on valmis, kaikki näytetty on koodi tai sarja koodeja, jotka syötetään toiseen tietokantaan etsimään ottelua.
Tosiasiallinen syöttö vaaditaan rikospaikan tutkinnalle
DNA: n ja sormenjälkien tapauksessa ottelut voidaan sijoittaa vain, jos tiedoissa on jo tietoja. Mikään maanlaajuinen DNA-profiili ei sisällä kattavaa tietokantaa.
Itse asiassa hieman yli 3 prosentilla väestöstä on DNA-profiileja.
Sormenjälkitietojen lukumäärät ovat huomattavasti suurempia, mutta silti melkein lähellä numeroita, joita tarvitaan televisiossa kuvattujen epäiltyjen tunnistamisen nopeuden ja tehokkuuden toistamiseksi.
Tyypillisesti analyysin suorittamiseksi tutkijoilla on jo oltava epäilyttävä mieli ja häneltä vaaditaan DNA- tai sormenjälkimaailma. Tämä on joskus helpommin sanottu kuin tehty, koska DNA: n katsotaan olevan kohtaukseltaan, ja kaikki sen neljännen muutoksen suojaukset. Jos henkilö kieltäytyy ottamasta näytettä, tarvitaan etsintäoikeus.
Tutkijat asettavat kappaleet yhdessä rikollisuustutkimuksissa
Todisteiden analysointi on yksi asia. Soveltaminen asianmukaisesti on täysin toinen asia. Toisin kuin yleinen uskomus ja mitä televisiossa on kuvattu, harvoin on olemassa yksi "tupakointi ase", joka todistaa syyllisyyttä. Sen sijaan tapaukset on rakennettu ja vakaumukset on voitettu useiden todisteiden ja todisteiden perusteella, jotka kootaan yhteen syyllisyyden osoittamiseksi kohtuullisen epäilemättä.
Tätä varten etsivätoimittajien on otettava rikosteknisten asiantuntijoiden havainnot ja tarkasteltava heitä yhdeksi paljon suuremmaksi palapeliksi. Ainoa asia, jolle DNA tai sormenjäljet voivat todella kertoa tutkijalle, on se, että jossakin vaiheessa epäilty oli rikospaikalla. Tämä ei tarkoita, että hän olisi syyllistynyt rikokseen tai että hän oli edes välttämättä läsnä rikoksen tekohetkellä.
Rikolliset tutkimukset Ota tiimityö
Rikosten, erityisesti monimutkaisten, ongelmien ratkaiseminen vie valtava määrä tiimityötä ja kärsivällisyyttä. Oikea ja perusteellinen tutkimus kestää usein kuukausia tai kauemmin ennen kuin epäilty tunnistetaan ja pidätetään, ja vuotta ennen kuin heitä tuomitaan ja tuomitaan.
Vaikka tämä saattaa tuntua olevan paljon tylsiä prosessia kuin mitä on kuvattu suositussa kulttuurissa, on välttämätöntä varmistaa, että oikeudenmukaisuus jaetaan oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti.
Jos Crime Scene Investigation ei ollut kova, se ei olisi hauskaa
Tämä ei kuitenkaan millään tavoin heikennä kiinnostusta rikosteknisen tieteen uraan tai muuhun kriminologiseen uraan . Itse asiassa voitaisiin väittää, että jos tutkimukset ovat yhtä helppoja kuin ne näkyvät televisiossa, ne olisivat paljon vähemmän mielenkiintoisia ja älyllisesti stimuloivia kuin ne todellisuudessa ovat.