Siksi siksi, että sitä ei pidetä "rikoksena" myöhässä töihin siviilitoimistossa, mutta on rikos myöhästymään sotilastyöhön (sotilashallituksen yhtenäisen lain 86 §: n rikkominen , tai UCMJ).
Sotilaskomentajalla on useita käytettävissä olevia menetelmiä hyvään järjestykseen ja kurinpitoon yksikössä, joka ulottuu lievistä hallinnollisista toimenpiteistä, kuten muodollisesta tai epämuodollisesta neuvonnasta täysipainoiseen yleiskokouksen marssiin, jossa henkilö voidaan tuomita kovaan työhön tai jopa teloittaa .
Tämän artiklan I osa antaa yleisen taustan Yhdysvaltain sotilashallinnon järjestelmästä.
Muita aiheeseen liittyviä aiheita ovat:
- Neuvonta, Reprimands ja ylimääräinen koulutus . Neuvonta voi olla muodollinen tai epävirallinen. Se voi olla myös sanallinen tai se voi olla kirjallinen. Se voi olla positiivinen (pat on takana) tai se voi olla korjaava. Syyllisyys tai kehotus on "pureskeleminen". Ne voivat olla sanallisia tai ne voidaan kirjoittaa. Kirjalliset huomautukset ja huolenaiheet voivat tarjota "seurantaa", jota voitaisiin myöhemmin käyttää perustelemaan 15 artiklan mukaista rangaistusta tai hallinnollisia poistoja ja päästöjä. Lisäkoulutus ei ole sama kuin 15 §: ssä asetetut "ylimääräiset tulot". Lisämaksut ovat "rangaistuksia", ei ole lisäkoulutusta. Laillisen "ylimääräisen koulutuksen" on oltava loogisesti yhteydessä korjattavaan puutteeseen.
- Hallinnolliset päästöt . Hallinnolliset päästöt sallitaan useista syistä. Hallinnollisen vastuuvapauden luonnehtiminen voi olla arvoisa, yleinen (kunnioitettavat olosuhteet) ja muut kuin arvoisat.
- 15 artikla . Tunnetaan myös nimellä "ei-rangaistuksellinen rangaistus" tai "Mast" (laivastossa / merivartiossa ja merijalkaväki). Tämä on eräänlainen "mini-court martial", jossa komentaja toimii tuomarina ja tuomarina. Sitä käytetään UCMJ: n alaisiin suhteellisen vähäisiin (rikkomuksiin). Valtuutetun rangaistuksen rajoittaa komentaja ja syytettyjen rangaistus. Useimmissa tapauksissa henkilö voi kieltäytyä 15 §: n rangaistuksesta ja vaatia tuomioistuimen sijaan oikeudenkäyntiä.
- Itsemurhanvastaisuus . Viides tarkistus suojelee siviilejä itsemääräämiseltä itsemääräämiseltä. Sotilashenkilöstö on myös suojattu UCMJ: n 31 §: n nojalla.
- Pretrial Confinement ja Pretrial Investigations . Sotilas ei ole "pelastus" -järjestelmää. Mutta on olemassa erityisiä sääntöjä, joita on noudatettava, jos sotilasjäsen rajoitetaan ennen sotarikollisuutta. 32 artikla Pretestrian tutkimukset ovat armeijan versio suuren tuomariston kuulemisista.
- Tuomioistuinvierailut . Nämä ovat "biggies". Tuomioistuinriitalajeja on kolmea tyyppiä: Yhteenveto, Special ja General. Erityisen tai yleisen tuomioistuimen tuomitseminen voi olla " rikoksentekokyvyttömyys ". Tuomioistuin Martials voi määrätä sakkoja, vähennyksiä, "rankaisevia päästöjä" ja vankilan aikaa (kova työ). Yleisen tuomioistuimen tuomarit voivat jopa määrätä kuolemantuomiota tietyille rikoksille.
- 138 artikla Valitukset . UCMJ tarjoaa sotilasjäsenille mahdollisuuden tehdä kantelu, jos heidän komentajansa "vääryyttä" tekee. Tämä on yksi tehokkaimmista mutta vielä käytetyistä välineistä sotilashallinnon järjestelmässä, jotta jäsenet voisivat puolustaa oikeuksiaan.
Sotilaallinen laki tausta
Sotilaallinen laki (sotilashallinto) on valtion sotilaslaitoksen sääntelevän lain ala.
Se on kokonaan rangaistava tai kurinpidollinen, ja Yhdysvalloissa siviilikriisiin kuuluu ja se on analoginen. Sen lähteet ovat moninaiset ja vaihtelevat, jotkut edeltävät merkittävästi Yhdysvaltoja ja sen perustuslakia. Koska perustuslain kautta on kuitenkin tullut julkisoikeudellamme, perustuslaki voidaan asianmukaisesti pitää ensisijaisena lain lähteenä sotilaallisille laitoksillemme. Perustuslain rinnalla on muita lähteitä, jotka ovat kirjoitettuja ja kirjoittamattomia, jotka myös hallitsevat sotilastoa: Kansainvälinen laki on antanut sodan lain ja lukuisat sotilaslaitokseen vaikuttavat sopimukset; Kongressi osallistui sotilasjulistuksen yhtenäiseen sääntöön (UCMJ) ja muihin sääntöihin; Toimeenpanoviranomaiset, mukaan lukien käsikirja tuomioistuimille-Martial (MCM), palvelusäännökset; aseiden ja sodan käytännöt ja tapoihin ; ja lopulta tuomioistuinjärjestelmä on vaikuttanut päivittäisiin päätöksiin selvittää harmaat alueet.
Kaikki nämä muodostavat sotilaslakimme.
Yhdysvaltain perustuslaki. Sotilaslain perustuslaillinen lähde johtuu kahdesta määräyksestä: niille, jotka saavat tietyt toimivaltuudet lainsäädäntöalalta ja jotka antavat tiettyä valtuuksia toimeenpanovirastolle. Lisäksi viidennessä tarkistuksessa tunnustetaan, että asevoimien rikokset käsitellään sotilaslain mukaisesti.
Kongressille annetut valtuudet. Yhdysvaltojen perustuslain I luvun 8 §: n nojalla kongressilla on valtuudet:
- määrittelemään ja rankaisemaan rikoksia kansakuntien lakia vastaan
- julista sotaa, myöntävät kirjeitä ja väärennyksiä ja tekevät sääntöjä, jotka koskevat maata ja vettä
- nostaa ja tukea armeijoita
- tarjota ja ylläpitää laivastoa
- tehdä sääntöjä hallituksen ja asetuksen
- maa- ja merivoimien
- tarjota sotilaspyyntöjä
- määrätään järjestäytymisestä, aseistuksesta ja kurinpidosta militiaan ja hallitsemaan sellaista osaa niistä, joita voidaan käyttää Yhdysvaltojen palveluksessa; ja
- yleisesti ottaen tekevät kaikki lait, jotka ovat välttämättömiä ja asianmukaisia täyttääkseen edellä mainitut valtuudet ja kaikki muut valtuudet, jotka perustuslaissa annetaan Yhdysvaltojen hallitukselle tai jollekin sen osastolle tai virkamiehelle.
Hallintoviranomainen Vastuujohtajaksi . Perustuslain mukaan presidentti toimii Yhdysvaltain asevoimien päällikkönä ja, kun hänet kutsutaan liittovaltion palvelukseen, presidentti toimii myös eri valtioiden miliisien komentajana. Perustuslaki valtuuttaa myös puhemiehen nimittämään senaatin yhteisymmärryksessä yksiköiden virkamiehet. Puheenjohtaja suorittaa kaikki virkamiehet ja on velvollinen huolehtimaan siitä, että tämän maan lakeja on uskollisesti palvellut.
Viides muutos . Viidennessä tarkistuksessa perustuslain laatijat tunnustivat, että sotilaspalveluissa syntyvät tapaukset käsitellään eri tavoin kuin siviilielämän tilanteissa. Viidennessä tarkistuksessa säädetään osittain, että "kenenkään henkilön ei pidä vastata pääomasta tai muutoin surullisesta rikoksesta, ellei Grand Jury esittele tai syytteitä, lukuun ottamatta tapauksia, jotka syntyvät maalla tai merivoimissa tai Militia, kun se on varsinaisessa palveluksessa sodan ajan tai yleisen vaaran vuoksi. "
Kansainvälinen oikeus . Aseellisen konfliktin laki on kansainvälisen oikeuden ala, joka määrittelee taistelijoiden, ei-koomien, sotavoimien ja vankien oikeudet ja velvollisuudet. Se koostuu näistä periaatteista ja käytännöistä, jotka määrittelevät sodan aikana aseman ja suhteet paitsi vihollisten lisäksi myös sotilaallisen valvonnan kohteena oleville henkilöille.
Kongressin säädökset . UCMJ sisältyy luvun 47, osaston 10, Yhdysvaltojen säännöstöön, kohdissa 801 - 940. Vaikka valta antaa sääntöjä ja määräyksiä asevoimille on perustuslaissa, sotilaslaki on vuosisatoja vanha. UCMJ: n artiklat määrittelevät rikkomukset, jotka rikkovat sotilaslakia Yhdysvaltain asevoimissa ja paljastavat sotilashenkilön rangaistukseen, jos todellinen syyllinen todetaan asianajajaksi. Ne esittivät myös presidentin toimeenpanomääräyksen (Courses-Martial [MCM]) laatimat laajat menettelyvaatimukset. Jäsenelle tämä koodi on yhtä lailla maan lain kuin valtion tai liittovaltion rikosoikeus on siviilihenkilölle.
Executive Orders ja palvelusäännöt . Puhemiehellä on valtuudet päällikön päällikkönä antaa virkailijalle toimeksiantoja ja palvelusäännöksiä, jotta he voisivat hallita asevoimia, mikäli he eivät ole ristiriidassa perustuslaillisten tai lakisääteisten määräysten kanssa. Artikla 36, UCMJ, antaa nimenomaisesti luvan puhemiehelle määrätä menettelyistä (mukaan lukien todistelusäännöt), joita on noudatettava ennen sotilastuomioistuimia. Näiden toimeenpanovaltojen mukaan puhemies on perustanut MCM: n toteuttamaan UCMJ: n. Puheenjohtaja ja kongressi ovat valtuutettu palveluseminaareille ja sotilashallituksille panemaan täytäntöön UCMJ: n ja MCM: n eri määräykset ja julistamaan tilauksia ja määräyksiä. Tuomioistuimemme ovat johdonmukaisesti katsoneet, että sotilaallisilla asetuksilla on lain voima ja vaikutus, jos ne ovat sopusoinnussa perustuslain tai sääntöjen kanssa. Sääntöjä ja määräyksiä, jotka on annettu alemmilla hallintotasoilla, voidaan panna täytäntöön 92 §: ssä, UCMJ: ssä, jossa määrätään yleisten määräysten ja määräysten rikkomisesta sekä 90 ja 91 § UCMJ, joissa kielletään esimiesten komentojen tottelemattomuus.
Sotilasoikeuden kehitys
Sotilaallinen oikeus on yhtä vanha kuin aikaisemmat järjestäytyneet joukot. Riittävä ja oikeudenmukainen sotilashallinnon järjestelmä on aina ollut välttämätöntä kurinalaisuuden ja moraalin ylläpitämiseksi militäärissä sotilaskomennuksissa. Siten sotilaallisen oikeudenmukaisuuden kehitys on välttämättä edellyttänyt kahden perustavan etunäkökohtien tasapainottamista: sodankäynti ja halu tehokkaalle mutta oikeudenmukaiselle järjestelmälle hyvän järjestyksen ja kurinalaisuuden säilyttämiseksi.
Sotilasjulistuksen yhtenäinen koodi (UCMJ) (1951) . Palvelujen yhdenmukaisuuden halu johti UCMJ: n voimaan tuloon, joka tuli voimaan 31.5.1951. Se toteutettiin vuoden 1951 tuomioistuinten käsikirjan mukaan. UCMJ perusti sotilastarkastuksen palveluhallitukset, jotka koostuivat valituslautakunnista. , ja ne ovat ensimmäinen valitusaste sotilashallinnon järjestelmässä. UCMJ perusti myös Yhdysvaltojen sotarikostuomioistuimet (nykyään Yhdysvaltojen asevoimien valituslautakunta (CAAF), joka koostui alunperin kolmesta siviilituomarista, joka on korkein valitusaste katsauksessa sotilasjärjes- telmässä. lisäsi vielä kaksi siviilituomaria 1. joulukuuta 1991.) Tämän valituslautakunnan luominen oli kenties vallankumouksellinen muutos sotilashallinnossa maamme historiassa. Tässä rakenteessa, jossa säädetään tuomioistuinten ja armeijan tuomitsemisesta, valitus ja tasapaino asevoimien siviilivalvontaa siirrettiin itse sotilashallintojärjestelmään.
1969 Käsikirja tuomioistuimille-Martial (MCM) . Monivuotisen valmistelun jälkeen uusi MCM tuli voimaan 1. tammikuuta 1969. Tarkistuksen ensisijaisena tarkoituksena oli sisällyttää muutokset, joita Yhdysvaltain puolustusvoimien muutoksenhakutuomioistuimen päätökset tarvitsivat. Alle kuukausi sen jälkeen, kun presidentti allekirjoitti uuden 1969 MCM: n julistuksen, kongressi hyväksyi vuonna 1968 annetun sotilashallituksen, jonka suurin osa tuli voimaan 1. elokuuta 1969.
Sotilastodirektiivi, 1968 . Vuoden 1968 sotilasoikeuslakiin tehtyjen sisällöllisten muutosten joukossa oli oikeudenkäyntiin perustuva oikeusviranomainen, joka koostuu kunkin palvelun "risteyksestä" tuomareista. Säädöksessä sallittiin myös syytetyn mahdollisuus kokeilla pelkästään sotilashenkilönä (ei tuomioistuimen jäseniä), jos jäsen niin pyytäisiin kirjallisesti ja jos sotilasjäsen hyväksyi pyynnön.
Sotilastodirektiivi, 1983 . Voimassa 1. elokuuta 1984, sotilashallituksesta vuonna 1983 tehty useita menettelyllisiä muutoksia, mukaan lukien säännökset hallituksen valittaa joidenkin päätösten sotilas tuomareita. Hallitus ei kuitenkaan voi hakea muutosta syyllisyydestä. Toimenpide sisältää myös puolustus- ja hallitusten valitus Yhdysvaltain korkeimmasta oikeudesta Yhdysvaltain asevoimien valituslautakunnalta.
Trendit . UCMJ: llä on nykyään vuosisatojen kokemus rikosoikeudessa ja sotilashallinnossa. Sotilaallinen oikeusjärjestelmä on kehittynyt sellaiselta, että sallitut komentajat asettavat ja toteuttavat kuolemanrangaistuksen oikeudenmukaiseen järjestelmään, joka takaa palvelun jäsenille oikeudet ja etuoikeudet, jotka ovat samankaltaisia ja joissain tapauksissa suurempia kuin heidän siviilivastaavansa.
Sotilastuomioistuinten toimivalta . Siviilituomioistuimella on toimivalta ratkaista yksittäinen tapaus riippuu useista seikoista, mukaan lukien osapuolten asema (ikä, laillinen asuinpaikka jne.), Oikeudellisen kysymyksen tyyppi (rikollinen tai siviili, sopimusriita, verorikollisuus, siviilisääty riita, jne.) ja maantieteelliset tekijät (New Yorkissa tehty rikos, Florida-kiinteistöjen sopimusoikeus jne.). Tuomioistuinten tuomiovaltaa koskevat ensisijaisesti seuraavat kaksi kysymystä:
- Henkilökohtainen toimivalta; eli onko syytetty UCMJ: n alainen henkilö?
- Kohde-oikeus; eli onko UCMJ: n määräämää toimintaa?
Jos vastaukset ovat "kyllä" kummassakin tapauksessa, niin ja vasta sitten, onko tuomioistuinten välitystuomioistuin toimivaltainen ratkaisemaan asian.
Henkilökohtainen toimivalta : Tuomioistuinten välinen toimivalta ei ole henkilöllä, ellei hän ole UCMJ: n alainen, sellaisena kuin se määritellään 2 artiklassa, UCMJ. 2 artiklassa todetaan, että UCMJ: n alaisten henkilöiden joukossa ovat seuraavat henkilöt:
- Asevoimien säännöllisen osan jäsenet, mukaan lukien ne, jotka odottavat vastuuvapauden myöntämisen ehtojen päättymisen jälkeen; vapaaehtoiset, kun he ovat ottaneet vastaan tai hyväksyneet asevoimat; indikaattoreita siitä hetkestä alkaen, kun ne todellisuudessa indusoituvat asevoimiin; ja muita henkilöitä, jotka on laillisesti kutsuttu tai tilattu aseistettujen joukkojen palvelukseen tai koulutukseen tai koulutukseen, päivämääristä, joina he vaativat puhelun tai määräyksen noudattamista.
- Kadetit, ilmailun kadetit ja puolisotilaat.
- Vararahaston jäsenet, kun he ovat työelämässä toimimattomia; mutta Yhdysvaltojen armeijan kansallispuolueen ja Yhdysvaltain kansallisen sotilasesikunnan jäsenten tapauksessa vain liittovaltion palveluksessa.
- Poliittisten voimien säännöllisen osan eläkkeelle jääneet jäsenet, joilla on oikeus maksaa.
UCMJ: n antamisen jälkeen korkein oikeus on katsonut, että sotilas ei voi käyttää perustuslaillisesti toimivaltaa puolustusvoimien jäsenten siviiliväestöstä. Lisäksi Yhdysvaltain asevoimien valituslautakunta on katsonut, että sotilaslukuilla ei ole toimivaltaa asevoimien siviilihenkilöstöön Vietnamin konfliktin aikana , vaikka väitetyt rikokset on tehty taistelualueella. Tuomioistuin katsoi, että UCMJ: n 2 §: n 10 momentissa oleva ilmaisu "sodankäynnissä" tarkoittaa Kongressin muodollisesti julistamaa sotaa.
Aihepiiriin liittyvä toimivalta . Yleisesti ottaen tuomioistuimella on valtuudet kokeilla kaikkia sääntöjen vastaisia rikoksia, paitsi jos perustuslaista kielletään näin. Tuomioistuinten välinen toimivalta riippuu pelkästään syytetyn asemasta UCMJ: n alaisena, eikä rikoksen "palvelusuhteessa". Esimerkiksi UCMJ: n piiriin kuuluva henkilö on saanut myymälöitä paikalliselta kauppiaalta. Jäsenet voisivat tuomita tuomioistuinten välityksellä, vaikka itse rikos ei ole palvelualue perinteisessä mielessä.