77 artikla - Päämiehet
(1) tekee tämän luvun nojalla rangaistavan rikoksen tai avustaa, avustaa, neuvomalla, komennoilla tai hankkimalla toimeksiantonsa; tai
(2) aiheuttaa teko, joka hänen suorittaessaan suorittaessaan olisi rangaistava tässä luvussa; on päämies. "
Selitys
(1) Tarkoitus . 77 artiklassa ei määritellä rikosta. Sen tarkoituksena on tehdä selväksi, että henkilön ei tarvitse tehdä henkilökohtaisesti tekoja, jotka ovat välttämättömiä rikoksen tekemiseksi.
Henkilö, joka ajaa, avustaa, avustaa, antaa käskyjä tai hankkii rikoksen tekemisen tai tekee tekon, joka jos se tekee sen suoraan, on rikos, joka on yhtä syyllinen rikokseen kuin joka syyllistyy se voidaan suoraan ja rangaista samalla tavalla.
77 artiklassa poistetaan yleisen oikeuden mukaiset erimielisyydet ensimmäisen asteen päämiehen ("tekijän"), toisen asteen päämiehen (joka avustaa, neuvotaan, käskee tai kannustaa rikoksen tekemiseen ja joka on läsnä rikoksen yhteydessä (Joka tunnetaan nimellä "avustaja ja avustaja") ja varuste ennen tosiasiaa (joka avustaa, neuvelee, käskee tai rohkaisee rikoksen tekemistä ja joka ei ole läsnä rikospaikalla). Kaikki nämä ovat nyt "päämiesten".
(2) Kuka voi olla vastuussa rikoksesta?
a) tekijä . Tekijä on sellainen, joka itse asiassa tekeytyy rikoksesta joko tekijän omalla kädellä tai aiheuttaen rikkomuksen tahallaan taikka tarkoituksellisesti aiheuttaen tai asettamalla liikkeelle elatusrajojen tai eloonjääneen elimen tekoja tai välineitä, jotka johtavat rikokseen .
Esimerkiksi henkilö, joka tietoisesti salakuljettaa huumeita autossa ja sitten indusoi toisen henkilön, joka ei tiedä eikä ole syytä tietää huumeiden läsnäoloa, ajaa autoa sotilaalliseen laitokseen, on, vaikka se ei ole auto, joka syyllistyi laittomaan huumausaineiden käyttöön sotilasasennuksiin.
Samoin, jos esimiehen käskystä sotilas ampui henkilöön, joka näytti sotilaille olevan vihollinen, mutta hänet tunnettiin esimiehenä ystäväksi, ylivoimainen olisi syyllistynyt murhaan (mutta sotilas olisi syyllistynyt rikkomukseen).
b) Muut osapuolet . Jos henkilö ei ole syyllistynyt, syyllistynyt syyllistyneen rikoksen tekoon, henkilön on:
Joku, joka ei tiedä rikosyritystä tai suunnitelmaa, tahallaan rohkaisee tai antaa apua toiselle rikoksen tekemisessä, ei ole syyllistynyt rikokseen. Ks . Edellä 1 b kohdan 2 alakohdan a alakohdassa esitetyissä esimerkeissä olevat alaviitteet. Joissakin olosuhteissa toimettomuus voi asettaa vastuulleen puolueen, jossa on velvollisuus toimia. Jos henkilö (esimerkiksi vartija) on velvollinen puuttumaan rikoksen tekemiseen, mutta ei häiritse sitä, kyseinen henkilö on rikoksen osapuolena, jos tällainen puuttuminen on tarkoitettu ja toimii apuna tai rohkaisuna varsinaiselle rikoksentekijälle.
(ii) Osallistu suunnittelun rikolliseen tarkoitukseen.
i) avustaa, kannustaa, neuvoa, avustaa, avustaa, komennuttaa tai hankkia toisen tekevän tai avustamaan, kannustamaan, neuvomaan, neuvomaan tai käskemään toista rikoksen tekemisessä; ja
(3) Läsnäolo .
(a) Ei tarpeen . Rikollisen tapahtumien esiintyminen ei ole välttämätöntä rikoksen tekijän muodostamiseksi ja vastuuvelvolliseksi. Esimerkiksi henkilö, joka tietäen, että henkilö aikoo ampua toisen henkilön ja aikoo panna tällaisen pahoinpitelyn, antaa henkilölle pistoolin, on syyllistynyt hyökkäykseen, kun rikos on tehty, vaikka se ei ole läsnä paikalla.
b) Ei riitä . Pelkkä läsnäolo rikoksen kohdalla ei merkitse sitä, että 1 b artiklan 2 kohdan a tai b alakohdan vaatimukset täyttyvät.
(4) Sopimuspuolet, joiden tahallisuus poikkeaa tekijästä . Kun syytetty rikos edellyttää todisteena erityisestä tarkoituksesta tai erityisestä mielentilasta, todisteiden on osoitettava, että syytetyllä oli tämä aikomus tai mielentila, onko syytetty syytetty syytetyltä tai "muulta osapuolelta" rikokseksi .
Osapuoli voi olla enemmän tai vähemmän vääriä kuin rikoksen tekijä. Tällöin asianosainen voi syyllistyä enemmän tai vähemmän vakavaan rikokseen kuin tekijällä. Esimerkiksi kun murha on tehty, rikoksentekijä voi toimia riittävän provokaation aiheuttaman äkillisen intohimoisen kuoleman aikana ja olla syyllistynyt tappoihin, kun taas puolue, joka ilman tällaista intohimoa luovuttaa tekijälle aseen ja rohkaisee syyllistä tappaa uhri, olisi syyllistynyt murhaan. Toisaalta, jos puolue avustaa tekijää hyökkäämisessä henkilöön, joka on vain rikoksen tekijän tiedossa, on virkamies, osapuoli olisi syyllistynyt vain hyökkäykseen, mutta tekijä olisi syyllistynyt hyökkäykseen upseerille.
(5) Vastuu muista rikoksista . Päämies voidaan tuomita toisen päämiehen tekemistä rikoksista, jos tällaiset rikokset johtavat todennäköisesti rikollisyrityksen luonnolliseen ja todennäköiseen seuraamiseen. Esimerkiksi syytetty, joka on osallisena murhassa, on syyllistynyt paitsi murhenäytelmän päämieheksi myös myös, jos tekijä tappaa miehistön murhasta, murhasta. (Ks. Myös 5 kohta, joka koskee vastuuta rikoksentekijöiden tekemiin rikoksiin.)
(6) Rahoittajat ovat riippumattomia . Yksi voi olla päämies, vaikka tekijää ei tunnisteta tai syytetä tai vapautettu.
(7) Peruuttaminen . Henkilö voi vetäytyä yhteisyrityksestä tai suunnittelusta ja välttää vastuuta irtisanomisen jälkeen tehdyistä rikoksista. Jotta se olisi tehokasta, peruutuksen on täytettävä seuraavat vaatimukset:
a) Sen on tapahduttava ennen rikoksen tekemistä;
b) Henkilön antaman avun, rohkaisun, neuvonnan, yllyttämisen, avun, käskyn tai hankinnan on tosiasiallisesti vastattava tai hylättävä; ja
c) Peruuttaminen on ilmoitettava selkeästi syyllistyneille tai asianmukaisille lainvalvontaviranomaisille ajoissa, jotta tekijät voivat hylätä suunnitelman tai lainvalvontaviranomaiset estämään rikoksen.
Edellä mainitut tiedot käsikirjasta Court Martial, 2002, 4 luvun 1 kohta