UCMJ: n määrittelemät aviorikoksen kriittiset elementit

UCMJ: n määrittelemä aviorikos

Jos olet laillisesti erotettu ja aloitat dating asevoimien aikana, voisitko joutua vaikeuksiin aviorikoksesta? Tämä on yleinen kysymys tasa-arvoisille ihmisille, sillä avioeron oikeudellinen prosessi voi kestää kuukausia tai jopa vuosia, ja vastaus on monimutkainen. Kun otetaan huomioon sotilasjulistuksen yhtenäisen säännöstön (UCMJ) ehtojen epäselvyys, rikosoikeudellisen vastuun mahdollisuus on aina olemassa ja vain 100 prosentin turvallinen menettely on odottaa, että tuomioistuin on myöntänyt sinulle avioeron ennen kuin seksuaalinen suhde.

Sotilaskielto aviorikoksesta julistaa sotilashallinnon yhtenäisen käytännesäännön 134 §: ssä, joka tekee aviorikoksesta rikoksen, kun oikeudellisia kriteerejä eli "elementtejä" on kaikki b een met. On kolme erityistä osaa:

Aviorikokset ja UCMJ: n 134 artikla: Elements

(1) että syytetty oli väärässä yhteydessä yhdynnässä tietyn henkilön kanssa;

(2) Silloin syytetty tai toinen henkilö oli naimisissa jonkun toisen kanssa; ja

(3) Sellaisten olosuhteiden vallitessa syytetyn käyttäytyminen merkitsi hyvän järjestyksen ja kurinalaisuuden rankaisemista asevoimissa, tai se oli luonteeltaan sellainen, että hän saattoi heikentää asevoimia.

Ensimmäiset kaksi osaa ovat itsestään selvät; kolmas on monimutkaisempi. 134 artiklan "selitys" -osiossa yksilöidään useita tekijöitä, joita sotilashallituksen tulisi harkita, mukaan lukien, onko sotilas tai hänen seksikumppaninsa "oikeudellisesti erotettu". Oikeudellinen erottaminen edellyttää allekirjoitettua virallisen erotussopimuksen puolison tai tuomioistuimen kanssa valtion myöntämä erottelu.

Vaikka se on laillisesti erillinen, se heikentää, onko seksuaalinen suhde vastoin 134 artiklaa, se ei ole ainoa näkökohta. 134 §: n "selityksissä" määritellään muita tekijöitä komentajille, mukaan lukien:

• Asianosaisten asema ja asema
• Vaikutus sotilasyksikköön
• Mahdollinen väärinkäyttö hallituksen aikaa tai resursseja kielletyn toiminnan helpottamiseksi

• Olipa aviorikoksen aiheuttanut teko liittynyt muihin UCMJ: n rikkomuksiin

Aviorikokset ja UCMJ: n 134 artikla: Selitys

(1) Rikkomuksen luonne. Aviorikoksi on selvästi käyttäytyvää käyttäytymistä, mikä heijastuu kielteisesti sotilashallinnon palvelutietoihin .

(2) Hyvän järjestyksen ja kurinalaisuuden tai luonteen vahingoittaminen johtamaan haavoittuvuuteen asevoimiin. UCMJ: n rikkomuksen vuoksi aatteellisella toiminnalla on joko suoraan haittaa hyvän järjestyksen ja kurinalaisuuden tai palvelun heikkenemisen kannalta. Haitallinen käyttäytyminen, joka on suoraan vahingollista, sisältää käyttäytymisen, jolla on ilmeinen ja mitattavissa oleva jakautuva vaikutus yksikkö- tai organisaatiorahastoon, moraaliin tai yhteenkuuluvuuteen, tai se on selvästi haitaksi palveluntuottajan viranomaiselle tai arvostukselle tai kunnioitukselle. Myös aviorikollisuus voi olla palvelun heikkeneminen, vaikka toiminta on vain epäsuorasti tai etäisyyteen hyvää järjestystä ja kurinalaisuutta vastaan. Kieltäytyminen merkitsee vahinkoa asevoimien maineelle ja sisältää aviomieskäyttäytymistä, jolla on taipumus avata tai pahamaineisen luonteensa takia paljastaa palvelu, asettaa se julkisesti pilkkanaan tai laskea sitä julkisesti. Vaikka väärennetyn käyttäytymisen, joka on yksityinen ja epävarma luonteeltaan, ei välttämättä ole tämän standardin mukainen palvelun heikkeneminen, voidaan näissä olosuhteissa katsoa olevan haittaa hyvän järjestyksen ja kurinalaisuuden kannalta.

Komentajien olisi otettava huomioon kaikki asiaan vaikuttavat olosuhteet, mukaan lukien mutta ei rajoittuen seuraaviin tekijöihin määritettäessä, ovatko aviorikokset vahingoittavat hyvää järjestystä ja kurinalaisuutta tai ovat luonteeltaan sellaisia,

a) syytetyn siviilisääty, sotilasasema, palkkaluokka tai asema;

b) Osavaltion siviilisäädös, sotilasasema , palkkaluokka ja asema tai suhde asevoimiin ;

c) syytetyn puolison tai puolisoiden sotilasasema tai heidän suhteensa asevoimiin;

d) mahdollisen murhenäytelmän vaikutukset syytettyjen, avustajan tai puolison kykyyn hoitaa tehtäviään puolustusvoimien tukemiseksi;

e) Hallituksen aikaa ja resursseja väärin väärinkäytösten ehkäisemiseksi menettelyn helpottamiseksi;

f) menettelytapa jatkui huolimatta neuvonnasta tai lopettamispäätöksistä; käyttäytymisen harhakuvuus, kuten siitä, onko jokin tunnettu ilmi; ja onko aviorikoksella seurattu muita UCMJ: n rikkomuksia;

(g) Menettelyn kielteinen vaikutus syytettyjen yksiköihin tai järjestöihin, kummankin osapuolen osapuoliin tai puolisoon, kuten haitallinen vaikutus yksikkö- tai organisaatioreoriaan, tiimityöhön ja tehokkuuteen;

h) syytetty tai osapuoli oikeudellisesti erotettu; ja

i) Onko aviorikoksen väärinkäytöllä meneillään oleva tai viimeaikainen suhde tai se on ajallaan etäällä.

(3) Avioliitto: Avioliitto on olemassa, kunnes se puretaan toimivaltaisen valtion tai ulkomaisen lainkäyttövallan lainsäädännön mukaisesti.

Tosiasiallinen virhe: Tosiasiallisen virheen puolustaminen on, jos syytetylle on ollut rehellinen ja kohtuullinen vakaumus siitä, että syytetty ja osapuoli olivat molemmat naimattomia tai että he olivat laillisesti naimisissa toistensa kanssa. Jos tämä puolustus esitetään todisteilla, Yhdysvaltojen todistustaakka osoittaa, että syytetyn uskomus oli kohtuuton tai ei rehellinen ".