Miksi johtajat tarvitsevat suorituskyvyn kehittämissuunnitelmia (PDP)

Executive osallistuminen suorituskyvyn kehittämissuunnitelmiin (PDP) Asettaa mallin

Kun organisaatio soveltaa menetelmää tietyn tavoitteen saavuttamiseksi, yksi yhteinen kysymys koskee sitä, tarvitaanko johtajia osallistumaan prosessiin. Suorituskyvyn kehittämissuunnittelun ja tuloksena olevan asiakirjan, suorituskykyä kehittävän suunnitelman (PDP) tapauksessa, johtajat ovat keskeisiä osallistujia.

Johtajat mallivat kuinka kehittää Suorituskykyä kehittävä suunnitelma (PDP) niiden raportoiville henkilöille.

Ne luovat kehyksen, josta kaikkien osaston jäsenten tavoitteet ja odotukset kulkevat. Johtajat osoittavat, miten suorituskyvyn kehittämissuunnittelukokous voi tehokkaimmin harjoittaa sitoutumista, valtuuttamaan ja pitämään osallistujat vastuullisina heidän sitoumuksilleen, saavutuksilleen ja panoksilleen. Johtajat antavat raportoiville henkilöille säännöllisen ajan, jonka aikana heidän huomionsa on keskittynyt yksinomaan henkilöstön kehitykseen, tavoitteisiin, unelmiin, tarpeisiin ja saavutuksiin.

Tärkeintä on, että suorituskyvyn kehittämisen suunnittelu, joka on dokumentoitu Executive PDP: ssä, on menetelmä, jolla kannustetaan avainhenkilöitä pitämään sekä vastuullisuus että jatkuva henkilökohtainen ja ammatillinen kehitys etupolttimessa. Ei ole tarkoituksenmukaista, että toimeenpanovirasto syyttää henkilöstöä siitä, että hän ei ole suorittanut osaston suunnitelmaa tai saavuttanut tiimin tavoitteita. Johtava johtaja on viime kädessä vastuussa ja vastuussa kaikesta, joka tapahtuu - tai ei - vastuualueensa sisällä.

PDP dokumentoi tämän prosessin ja odotuksen.

Joten, kyllä, olen kannattaja toimeenpanijoiden osallistumisesta PDP: ihin. Aikooko tämä PDP näyttää muilta työntekijöiltä? Ei välttämättä. Mutta sen olemassaolo ja johtajien osallistuminen tähän kriittiseen prosessiin ovat kiistatta merkittäviä. Loppujen lopuksi miksi PDP: itä on olemassa ollenkaan?

Ne ovat olemassa, joten työntekijät:

Pidä mielessä, että jatkuvasti numero yksi syy, jonka työntekijät eivät tee, mitä he haluavat tehdä, ovat: he eivät tiedä varmasti, mitä se on, että haluat heidät tekemään. Näet, miksi PDP: t saattavat olla vastaus. Ettekö tätä konkreettista kehystä työstänne?

Story About Executive osallistuminen odotuksiin

Haluan kertoa teille tarinan.

Detroitissa sijaitsevassa valmistusyrityksessä toimiva toimitusjohtaja kertoi aiemmin, että toimitusjohtaja kysyi äärilääketieteellisestä kysymyksestä, jonka mukaan ylimmän johdon johtajat ovat olleet tiedossa koko ajan. Hän sanoi: "Miksi minun on tehtävä, mitä pyydän ihmisiltäni tekemään? Miksi he eivät vain tee sitä, mitä sanon? "Se oli ensimmäinen kerta, kun kohtasin kysymyksen.

Ja se oli alku, jonka pitkällä aikavälillä ei halunnut johtajien - "kansani" - niin usein käyttämää ilmaisua - ajattelemaan sitä.

Se tuli ihmiseltä, joka ymmärsi ja arvostasi työntekijöiden sitoutumista ja valtuuksia jo kauan ennen kuin ehdot muuttuivat suosituiksi. Hän palkkasi minut auttamaan häntä selvittämään sen. Mutta hän kamppaili toimimaan yrityksen voimalla ja osallistuvalla tavalla ja lähetti työntekijöilleen sekavia viestejä, koska hän toivoi, että säännöt eivät koskeneet häntä.

Myöhemmin hän myi yrityksensä satoja miljooniin lukuihin konglomeraatille, joka kutsui kaikki työntekijät, "osakkuusyritykset". Ostajayritys käytti maailmanlaajuisesti tunnettua konsulttia, joka auttoi integroimaan ostettujen yhtiöiden kulttuurinsa jo kauan ennen sanoja "Kulttuuri" tai "fuusiot ja yritysostot" olivat yleisesti käytössä.

Sen osakkuusyhtiöt (luetut VP: t) olivat "liittäneet" heidän käyntikorttinsa, mutta kukaan ei unohtanut hetkeksi - eikä asiakkaita - että he olivat todella "xxx: n VP". Monialayritys myöhemmin joutui konkurssiin, ja sen toteuttamatta jättäminen.

Alkuperäinen toimitusjohtaja, ihminen, jolla on ymmärtäväisyys ympäristöstä, joka mahdollisti ihmisten osallistumisen? Hän on nyt eläkkeellä ja viettää aikaa eri järven kodeissa, suihkuttaa ympäri maailmaa ja järjestää golf-turnauksia Floridassa.

Kerron teille tämän tarinan, joka on yksi monista kaksikymmentäviisi vuotta kestäneestä kuulemisesta, korostamaan ikäihmisen väsymystä. Onko toimitusjohtajan ja toimeenpanovastaavien tehtävä, mikä on hyvää työntekijöilleen vai pitäisikö työntekijät tehdä vain, mitä he sanovat? Tämä kysymys pysyy päällä kaikissa muutoksissa, joita organisaatio hyväksyy. Pitäisikö pääjohtajat "kävellä puhetta" vai onko heidän hyväksyntänsä pidättäydyttävä osallistumisesta?

Jatketaan esimerkkinä suorituskyvyn kehittämisen suunnittelua. Täytyykö johtohenkilöt tarvita PDP: itä. Tästä syystä johtohenkilöt tarvitsevat suorituskyvyn kehittämissuunnitelman (PDP).

Miksi johtajat tarvitsevat suorituskyvyn kehittämissuunnitelman (PDP)

Aiemmin tässä artikkelissa käsiteltiin johtopäätöksen syitä mihin tahansa muutosprosessiin ja erityisesti PDP: ään. Tässä on muita ajatuksia johtajista ja PDP: stä.

Vaikka avainhenkilöt saattavat olla haluttomia osallistumaan suorituskyvyn kehittämissuunnitteluprosessiin, niiden osallistuminen asettaa vaiheen ja sävyn prosessin koko yrityksen hyväksymiselle. Jos johtajalla on PDP ja hän tapaa raportointipäälliköt kehittämään PDP: itään, voit olla varma, että muilla organisaation työntekijöillä on myös PDP: itä.

Muista myös, että työntekijät haluavat PDP: itä. He haluavat tietää odotuksesi; he haluavat selvyyden siitä, mitä heillä on tarkoitus saavuttaa. He haluavat aikaa ja tunnustusta, kun he saavuttavat PDP-tavoitteensa. Näyttää siltä, ​​että organisaation yleinen hyväksyminen ja sitoutuminen PDP-sivustoihin on voitto kaikille - myös tärkeimpiä osatekijöitä - asiakkaillesi.