Kokeile "You In Review" pikemminkin kuin perinteiset työntekijöiden arviot

Etsitkö työntekijää koskevia korvauksia? "You in Review" on suositeltavaa

Jos sinua kysyttiin, mistä Adobe, Microsoft ja Gap ovat yhteisiä, saatat vastata siitä, että ne hyödyntävät hyvin tekniikkaa. Vaikka tämä onkin totta, tässä tapauksessa niiden yhteinen luonne on erityisen mielenkiintoinen siitä, että johtajat rakastavat vihaavaa henkilöstöraportointia: perinteiset vuosittaiset työntekijöiden arviot .

Itse asiassa nämä kolme yritystä ajattelevat niin vähän käytännöstä, että he ovat jättäneet sen kokonaan. He eivät ole yksin.

Yritystoiminnan tutkimuslaitoksen analyysin mukaan lähes 10 prosenttia Yhdysvaltain suurimmista yrityksistä on sanonut au revoiriksi vuosittain tarkasteltavaksi .

He ovat ottaneet käyttöön erilaisia ​​tapoja tunnistaa työntekijöitä, jotka vastaavat paremmin heidän kulttuureitaan . Monet heistä ovat ottaneet käyttöön ohjelman, joka edellyttää työntekijän itsearviointia . Yhdessä yhtiössä he ovat ottaneet tämän ajatuksen siihen, mitä jotkut voivat kutsua loogiseksi äärimmäisestään ja kutsui työntekijän arviointiohjelmaa otsikolla "You In Review".

"You In Review" on suorituskyvyn arviointi, joka edellyttää, että työntekijät (ja heidän esimiehet) ottavat johdon ja arvostavat itseään. Se ei ole lainkaan 360 asteen palautekysely . Pikemminkin prosessi vaatii työntekijää, ei heidän vertaisensä, katsomaan taustapeiliä ja tunnistamaan menestyksensä, tappionsa ja parantamisalueet.

Työntekijöiden havaintojen jakamista koskevat säännöt

Heidän on sitten esitettävä havainnot vanhempiin johtajiinsa.

Mutta on joitain sääntöjä. Esitykset eivät voi olla yksinkertainen keskustelu. Tämä on loppujen lopuksi yritys ja henkilöstön jäsenet vaativat, että esitys on dokumentoitu työntekijän tiedostolle. Työntekijä ei myöskään voi esittää esityksestä pitkää sähköpostia tai valkoista kirjaa.

Itse asiassa niiden on sallittava vain 50 prosenttia esityksestä kirjallisesti.

Myös määräaikaa on. Työntekijöiden esityksiä ei voi kestää alle 5 minuuttia eikä kestä yli 15 minuuttia. Vaikka nämä rajoitukset ovat vähäisiä, ne edellyttävät työntekijältä tapaa heidän luovuuttaan . Yhtiöllä on ollut liukupaloja, videoita, julisteita ja jopa näyttelytodistuksia.

Senior Staff Creative Response työntekijän esittelyyn

Arviointi ei kuitenkaan pysähdy siellä. Vaikka johtajat asettavat työntekijöille mahdollisuuden kertoa heille heidän tarkasteluajastaan, yhtiö vaatii ylimmän henkilökunnan vastaamaan tavalla, joka on yhtä luovaa. Vastaukseen on sisällyttävä aito ja aito palautetta ja korostettava työntekijän menestystä sekä selvitettävä niiden parantamisalueet.

Jotkut työntekijät ovat saaneet kotitekoisia ponnahdusikkunoita, videoita ja jopa nukketeatteriesityksen. Miksi kaikki tämä? CEB: n mukaan (entinen yritysjohtajisto) 9 henkilöllä 10 johtajaa sanoo, että perinteinen vuosikatsaus ei anna tarkkoja tietoja.

Tämä luku näyttäisi vahvistavan 325 kokopäiväisen työntekijän GuideSpark-tutkimusta, joka paljasti, että työntekijöiden suoritustarkistukset eivät ole yhtä rakentavia kuin kerran ajateltu. Tutkimustulokset paljastavat työntekijöiden asenteet organisaatioidensa työntekijöiden tarkasteluprosesseihin.

Suuri yllätys, 75 prosenttia sanoi, että työntekijöiden suoritustarkistukset eivät aina johda parempaan suorituskykyyn.

Konsulttiyritys, Accenture, liittyi liikkeen perinteisiin työntekijöiden arvosteluihin. He sanoivat olevansa liian kalliita eivätkä saavuta tavoitetta parantaa suorituskykyä. Joten on olemassa laaja valikoima toimialoja, joiden mukaan perinteiset vuosittaiset työntekijöiden arviot eivät anna tarkkoja tietoja, eivät paranta suorituskykyä ja aiheuta liikaa kustannuksia.

Työntekijöiden tarkistusprosessit Suositukset

Tässä on ajatuksia, jotka on pidettävä mielessä, kun arvioit uudelleen omia prosesseitasi työntekijöiden arviointia varten.

Uudistamalla työntekijän tarkistusprosessia saatat huomata, että työntekijöiden sitoutuminen kasvaa sekä tuottavuutta. Vaikka kustannustehokkaampi, paremmin tiedossa oleva työntekijän arviointimenettely johtaisi väistämättä tuottavuuden kasvuun, tässä on tärkeä varovaisuusvaatimus .

Sinun täytyy mennä all-in uudelleen työkalut arviointimenettelyyn . Epäonnistuneen järjestelmän olennaisesti uudelleen pakatun version esittäminen on edelleen epäonnistunut järjestelmä, ja se ei todennäköisesti johda vielä pahempiin tuloksiin.

Lisäksi sinun on täysin omaksuttava uusi järjestelmä. Olipa "You in Review" tai toinen työntekijän tarkistussuunta valittu, älä hämätä työntekijöitänne ja menettää uskollisuutesi, kun et hyväksy uutta työntekijän arvostelujärjestelmää järjestelmällisesti ja täydellisesti.